GrapeJooce
2020-11-13T03:37:49+00:00
之前在泥潭发了一次不知道为啥被冲水了
今天联系了一下征信和金融监管办，得到以下回复：
大家可以直接看最后的总结，上面是我和两个机构的通话内容
与重庆市金融监管办沟通(简称金)
我：描述事实balabala
金：帮你问一下企业是否进行了查询，请给我一下你的相关信息
我：(相关信息)，对授权定义的质疑
金：我们让企业查记录，是否有签章之类，先核实一下
我：对授权合理性、流程的质疑
金：这属于个人操作
与重庆市征信中心的联系(简称征)
我：描述问题balabala
征：用过美团吗？点过外卖吗？用过优惠券吗？
我：用过
征：那就有可能查询你的征信的
我：？？？
征：查询你征信的理由？
我：贷款审批
征：那就是你在点餐的时候隐含的信息条件，自己授权了他们所以查了你的征信
我：这样的授权是合理的吗
征：里面有条约，你授权了，所以合理
我：查询纪录对个人信贷有什么影响吗
征：有没有影响看具体办业务的机构
我：请问你们有想过改善征信查询的合理授权机制吗？
征：你这个情况是跟美团相关，跟我们没关系
我：再对授权的合理性质疑，为什么不需要纸质的授权
征：美团上条款写得很清楚，点了肯定查，也有其他客户反馈，都是自己确定的
我：什么时候消失？能否由美团方主动消除？
征：两年自动消失，你自己肯定点了，所以不能消除
总结：
1.带有诱导性质的授权仍属于合理授权(双方均这么认为)
2.经常存在由于美团公司产生的征信查询问题对相关机构的询问
3并无改进授权体系、规章制度的想法(征信中心被问到相关问题时顾左右而言他)
4.可能授权查询记录会对未来使用贷款等业务产生影响(看各个机构的规定)
最后的疑虑
为什么征信中心在没有办法验证我是否查询的情况下一直在强调“你肯定点了这个，所以你授权了”
而不去质疑美团对于授权内嵌条款的合理性呢？[s:ac:汗]
建议美团宣发更新一下广告词
“美团，年轻人的第一次征信记录”[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/17/-7Q5-6jt8ZkT3cSk0-iw.jpg.medium.jpg[/img]
今天联系了一下征信和金融监管办，得到以下回复：
大家可以直接看最后的总结，上面是我和两个机构的通话内容
与重庆市金融监管办沟通(简称金)
我：描述事实balabala
金：帮你问一下企业是否进行了查询，请给我一下你的相关信息
我：(相关信息)，对授权定义的质疑
金：我们让企业查记录，是否有签章之类，先核实一下
我：对授权合理性、流程的质疑
金：这属于个人操作
与重庆市征信中心的联系(简称征)
我：描述问题balabala
征：用过美团吗？点过外卖吗？用过优惠券吗？
我：用过
征：那就有可能查询你的征信的
我：？？？
征：查询你征信的理由？
我：贷款审批
征：那就是你在点餐的时候隐含的信息条件，自己授权了他们所以查了你的征信
我：这样的授权是合理的吗
征：里面有条约，你授权了，所以合理
我：查询纪录对个人信贷有什么影响吗
征：有没有影响看具体办业务的机构
我：请问你们有想过改善征信查询的合理授权机制吗？
征：你这个情况是跟美团相关，跟我们没关系
我：再对授权的合理性质疑，为什么不需要纸质的授权
征：美团上条款写得很清楚，点了肯定查，也有其他客户反馈，都是自己确定的
我：什么时候消失？能否由美团方主动消除？
征：两年自动消失，你自己肯定点了，所以不能消除
总结：
1.带有诱导性质的授权仍属于合理授权(双方均这么认为)
2.经常存在由于美团公司产生的征信查询问题对相关机构的询问
3并无改进授权体系、规章制度的想法(征信中心被问到相关问题时顾左右而言他)
4.可能授权查询记录会对未来使用贷款等业务产生影响(看各个机构的规定)
最后的疑虑
为什么征信中心在没有办法验证我是否查询的情况下一直在强调“你肯定点了这个，所以你授权了”
而不去质疑美团对于授权内嵌条款的合理性呢？[s:ac:汗]
建议美团宣发更新一下广告词
“美团，年轻人的第一次征信记录”[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/17/-7Q5-6jt8ZkT3cSk0-iw.jpg.medium.jpg[/img]