[新闻] [讨论] 联动说“50%以下的人根本不适合读高中”的帖子,事实或许并不是那么地偏激

rG Flavor GN-avatar

rG Flavor GN

2021-03-19T19:33:26+00:00

这件事情是有前提的
首先,真的不是现在的高中生数量就要砍掉一半或者一小半 那些高中也是要靠招生生存的好吧
目前我国的初中毕业生,上高中和上高职的比例大概是6:4
之后强制5:5,所影响的并不会是大多数人,而是高中里面吊车尾的那10%
个人觉得,这个政策的意义在于
1、提升高职的地位,给高职毕业生的未来一个平等的机会
2、帮助更多的学生去到适合自己的环境,相对来说,高中更注重理论,而职高更注重,两种学校的教育目的不一样
3、通过概率去筛选孩子,或许有人觉得这不妥,但在大家都知道这件事的前提下,如果你的孩子即使努力学习还仍然处于吊车尾的那10%当中的话,那这个孩子可能真的更适合去高职学习
以上
SABIR TAŞIه-avatar

SABIR TAŞIه

键盘政治局没有任何影响力,洗洗睡吧。
Demi_God Pyro-avatar

Demi_God Pyro

那你再想想要是5:5变成4:6,你这套理论好像还是成立
以此类推甚至能一直推到0:10,大家都上高职,还是成立
所以就不能这么想
YungGod-avatar

YungGod

是普通高中里的六分之一都要去职高,差不多有百分之16%一个40人的班级里要有6-7个人
ArtesianSquid-avatar

ArtesianSquid

你们是不是都读达尔文的?
-__+Prohor70rusᵇᵃᶫᵘᶰᶦ-__--avatar

-__+Prohor70rusᵇᵃᶫᵘᶰᶦ-__-

上学不是目的,ok?
rG Flavor GN-avatar

rG Flavor GN

Reply to [pid=503700255,26097290,1]Reply[/pid] Post by [uid=33957012]veritasuf[/uid] (2021-03-29 03:41)
只有5:5
高中和高职才会平等啊
Assimilate𓆉-avatar

Assimilate𓆉

说的好
但是第一梯队的国家
上大学都给钱
我国也太拉胯了
rG Flavor GN-avatar

rG Flavor GN

Reply to [pid=503700346,26097290,1]Reply[/pid] Post by [uid=43073686]动荡不安的信仰[/uid] (2021-03-29 03:45)
对,是我算错了
rG Flavor GN-avatar

rG Flavor GN

Reply to [pid=503700688,26097290,1]Reply[/pid] Post by [uid=63065335]爱国者阿姆斯特朗[/uid] (2021-03-29 03:57)
咱们这这么多人,谁能给得起啊
[s:ac:哭笑]
LurKe-avatar

LurKe

等产业再升级一波,各种技术工的地位和收入自然提高
Wolf ;)-avatar

Wolf ;)

这个比例可以放到任何环境
老板说后10%业绩的员工要被体罚,后10%的员工这个星期要来加班,后10%的员工要被扣工资。
有一些人注定要被淘汰,道理都懂,为了不被淘汰就形成了内卷,这波啊,是当今社会的物竞天择
rG Flavor GN-avatar

rG Flavor GN

Reply to [pid=503700839,26097290,1]Reply[/pid] Post by [uid=62571621]大蚯蚓愿[/uid] (2021-03-29 04:03)
事实上这种制度现在也存在与企业里面
业绩/绩效的考核,直接影响底薪/提成/奖金等标准
企业可以辞退一个不合格的员工,但国家不能让一个有条件上学的孩子不上学啊
只能是帮你选择,对大家都好
[s:ac:哭笑]
jdkiersten-avatar

jdkiersten

我只能说福建早就50%好吧
Assimilate𓆉-avatar

Assimilate𓆉

Reply to [pid=503700716,26097290,1]Reply[/pid] Post by [uid=36716501]宋展眉[/uid] (2021-03-29 03:58)
现代的教育水平还是只能给自然平衡增长率一半的人上到初中呢[s:a2:doge]
DiscussedMango-avatar

DiscussedMango

适不适合的现在咱们也没有这么多高中[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]容纳不了这么多学生
Chonkie-avatar

Chonkie

[quote][pid=503700839,26097290,1]Reply[/pid] Post by [uid=62571621]大蚯蚓愿[/uid] (2021-03-29 04:03):

这个比例可以放到任何环境
老板说后10%业绩的员工要被体罚,后10%的员工这个星期要来加班,后10%的员工要被扣工资。
有一些人注定要被淘汰,道理都懂,为了不被淘汰就形成了内卷,这波啊,是当今社会的物竞天择[/quote]动不动就卷,学个词不知道咋用好了

念高中学需要内卷?

我初中一个年纪19个班,不算少了吧?大学校了
一个班级55人,到了初三还在坚持上课参加中考的,剩下14个。
这14个参加中考,有高中年念的比例是100%。
换句话说,只要你能坚持在课堂里坐3年,你几乎是一定在前50%里。
剩下50%,不是努力了被淘汰,而是压根对高中,对念书,对学习毫无兴趣的人,基本上0付出。

到了高中,不想念书,爹妈花钱逼着来念的大有人在。
到了快高考了,落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色默写不出来的大把大把,这怪内卷?


中国念书,考大学985算你卷,考个不追求牌子的大学都算不上,考高中只有想不想,不存在卷不卷。
sms-avatar

sms

这破事真不知道有啥争议的
怕是真有人以为自己圣人再世指着教化万民呢
rG Flavor GN-avatar

rG Flavor GN

Reply to [pid=503703134,26097290,1]Reply[/pid] Post by [uid=63065335]爱国者阿姆斯特朗[/uid] (2021-03-29 06:01)
还是人太多了
[s:ac:晕]
teyo-avatar

teyo

[quote][pid=503703388,26097290,1]Reply[/pid] Post by [uid=23902736]M18604312502[/uid] (2021-03-29 06:14):

动不动就卷,学个词不知道咋用好了

念高中学需要内卷?

我初中一个年纪19个班,不算少了吧?大学校了
一个班级55人,到了初三还在坚持上课参加中考的,剩下14个。
这14个参加中考,有高中年念的比例是100%。
换句话说,只要你能坚持在课堂里坐3年,你几乎是一定在前50%里。
剩下50%,不是努力了被淘汰,而是压根对高中,对念书,对学习毫无兴趣的人,基本上0付出。

到了高中,不想念书,爹妈花钱逼着来念的大有人在。
到了快高考了,落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色默写不出来的大把大把,这怪内卷?[/quote]你们哪里这么夸张,上海地区几乎全部参加中考的,我小时候就是了,只不过高中不是人人都能上的。
真的,至少上海绝对不是这样,你想上也不一定能上!
哪怕现在高达60%左右,也必然有40%的人上不了。家长都急死了。
(换句话说,只要你能坚持在课堂里坐3年,你几乎是一定在前50%里。)这种事情在这里是不存在的。