演化论这个说法比进化论更方便科普大众吧

Ebenezer Splooge-avatar

Ebenezer Splooge

2021-06-24T00:24:28+00:00

物竞天择,适者生存,这词谁都听过。
为了适应环境,慢慢时光中不停的自身进行改造。
但是在对环境的适应演化,对物种而言不一定是进化的,甚至有些迫不得已只能退化。
很多人听到进化论就以为地球物种跟游戏升级一样,长年累积下来只会越来越厉害。
当然一个物种是否进化,不能只靠人类的价值观判断。
但是在食物链中,从顶级猎食者跌落到哺乳类动物日常口粮,怎么看都算是为了物种延续而迫不得已的退化吧。
[s:a2:jojo立2]没错,就是你, 恐龙 鸡。
Ebenezer Splooge-avatar

Ebenezer Splooge

[s:ac:喷]十分钟惨案
! milsy-avatar

! milsy

就看你怎么看了,你认为所谓进化就是站在食物链顶端,可对于生物来说活着就是进化,只是我们人为给这种现象赋予了动物的意志。达尔文提出进化论的时候并没有大量的化石证据,有历史的局限性。
Ebenezer Splooge-avatar

Ebenezer Splooge

[quote][pid=527627694,27366198,1]Reply[/pid] Post by [uid=1935375]老克在此[/uid] (2021-06-27 08:49):

就看你怎么看了,你认为所谓进化就是站在食物链顶端,可对于生物来说活着就是进化,只是我们人为给这种现象赋予了动物的意志。达尔文提出进化论的时候并没有大量的化石证据,有历史的局限性。[/quote]这两者并不矛盾,为了生存妥协而演化,放弃一部分技能选择另外一些技能。
如果食物链阶层不代表生物进化之路的话,那人类祖先为啥要辛辛苦苦走到食物链顶端并发展出文明?
strafebender-avatar

strafebender

关键并不是所有恐龙都是霸主啊……
鸡的那个祖先恐龙本来就是弱逼恐龙…体型小,偷鸡摸狗之辈罢了,正好适宜在大灾变的世界里活下来
! milsy-avatar

! milsy

[quote][pid=527628803,27366198,1]Reply[/pid] Post by [uid=63000891]如何避免自宫[/uid] (2021-06-27 08:58):

这两者并不矛盾,为了生存妥协而演化,放弃一部分技能选择另外一些技能。
如果食物链阶层不代表生物进化之路的话,那人类祖先为啥要辛辛苦苦走到食物链顶端并发展出文明?[/quote]你这段不觉得跟你发的冲突了吗?你都知道是自然选择的结果了,还人类辛辛苦苦。
虚王 Nova-avatar

虚王 Nova

怎么隐约一股获得性遗传的味道?
Ebenezer Splooge-avatar

Ebenezer Splooge

[quote][pid=527629055,27366198,1]Reply[/pid] Post by [uid=39397110]qudongqi123[/uid] (2021-06-27 09:00):

关键并不是所有恐龙都是霸主啊……
鸡的那个祖先恐龙本来就是弱逼恐龙…体型小,偷鸡摸狗之辈罢了,正好适宜在大灾变的世界里活下来[/quote]严格来说,应该是哺乳动物和爬行动物的食物链对换。
如果没那颗大陨石,迫使食物链顶端的食肉恐龙要么灭绝,要么为适应而变小,哺乳类动物估计没机会崛起
LIL BADDD 六-avatar

LIL BADDD 六

关键在于适应力而不是什么强 评论恐龙变鸡是进化还是退化 不还是在按人类的价值观做判断?

事实上鸡的适应力就是比恐龙强
Ebenezer Splooge-avatar

Ebenezer Splooge

[quote][pid=527629383,27366198,1]Reply[/pid] Post by [uid=1935375]老克在此[/uid] (2021-06-27 09:02):

你这段不觉得跟你发的冲突了吗?你都知道是自然选择的结果了,还人类辛辛苦苦。[/quote]难道不是吗?人类为了点出智力,放弃了多少东西。
生育困难,同体重下差不多是最弱的空手肉搏能力,无衣物毫无抵御寒冷能力等等等。
可以说这是为了智力的演化过程。
这是自然选择,同时也有远古人类为了生存的努力。
不然这无毛猿又没爪子也没利齿,不靠拼命想着如何利用道具,怎么生存下去?
𝖚nlucky 𝖇eam-avatar

𝖚nlucky 𝖇eam

不要在意进化退化里的进退
能更好的生存,就是进化
KNG_Zortex-avatar

KNG_Zortex

[url]https://b23.tv/BV1cU4y1V7Kr/p1[/url] 建议看一下
aimer-avatar

aimer

不要小看鸡……人类主要可怕在改变环境的能力,一人一鸡扒光了扔深山老林里指不定谁先死呢……
PsychoQuacky-avatar

PsychoQuacky

从种群数量来说,鸡才是演化最成功的物种,比人成功。站在自然角度,鸡目前的状态是依附于人类物种生存的,如果某天人类灭绝,失去了人工饲养的环境,鸡的数量也会回到正常水平
strafebender-avatar

strafebender

[quote][pid=527629623,27366198,1]Reply[/pid] Post by [uid=63000891]如何避免自宫[/uid] (2021-06-27 09:04):

严格来说,应该是哺乳动物和爬行动物的食物链对换。
如果没那颗大陨石,迫使食物链顶端的食肉恐龙要么灭绝,要么为适应而变小,哺乳类动物估计没机会崛起[/quote]现在有两种科学推测方向
一、鸟类是恐龙近亲的后代,也就是说这个近亲是跟恐龙生活在同一时代的,那时候已经出现鸟类了
二、鸟类是小体型的一种恐龙的后裔,大灾变前后进化为鸟类
不管哪个正确,但最起码说明,鸟类和它们祖先的演化在种群延续方面,是比大型恐龙成功的。面对大灾变,杂食性、体型小,就是演化优势
怎么能说鸡失败呢?
Westbrook-avatar

Westbrook

这不是翻译问题吗…
Uptightscissors-avatar

Uptightscissors

看新冠病毒的变化,说进化也没有什么不妥。
Miza-avatar

Miza

基因突变是任意方向的,生物进化也是任意方向的,在当时自然环境生存下来并有后代的,叫做被自然选择了,并不是说他的性状是好的,举个例子,人类历史上有一批人是可以自己合成维生素c的,然后被淘汰了[s:ac:哭笑]
1000-avatar

1000

从目前看,人类并不比屎壳郎高明在哪,依然还是在自然界试错出现的产物,嗜油嗜糖依然主导着大部分人的行为。
牛顿指出道路了,哪天机械飞升才算脱离樊篱。