silver_anth
2020-03-10T16:46:27+00:00
最近泥潭贴标签的风气越来越重，经常可以看到有些还是有点质量的分析贴由于屁股不对就被贴上标签全盘否定。
对他人的言论提出异议我觉得是很正常的一件事情，比如有人说：条件A和条件B得出了结论C。
这时候如果觉得结论C不合理，应该通过反驳条件A或者条件B的不成立从而反驳结论C。我们手头上既然有科学的工具为什么放着不用，而用贴标签，那么你们的这种方式和你们批判的“官方辟谣”又有什么区别。
我本来想说胸才是最重要的，结果就这？[s:ac:咦]
[s:ac:茶]对于早期的左翼人物来说，脑子比屁股更重要
屁股实际上是意识形态，本质上决定了你站在哪个阶级，为什么人说话。所以说身份，立场，认识都已经是固定的了，不同屁股相见只能互喷，不能共存。
有些事情屁股决定脑袋我觉得没问题，有些我觉得真的弱智。
因为屁股简单啊，论坛本来就是消遣的地方，带脑子分析累不累？喜欢带脑子去学习去写论文啊！
[quote][tid=20857266]Topic[/tid] Post by [uid=61166767]巨无霸蛋糕[/uid] (2020-03-18 00:54):
最近泥潭贴标签的风气越来越重，经常可以看到有些还是有点质量的分析贴由于屁股不对就被贴上标签全盘否定。
对他人的言论提出异议我觉得是很正常的一件事情，比如有人说：条件A和条件B得出了结论C。
这时候如果觉得结论C不合理，应该通过反驳条件A或者条件B的不成立从而反驳结论C。我们手头上既然有科学的工具为什么放着不用，而用贴标签，那么你们的这种方式和你们批判的“官方辟谣”又有什么区别。[/quote]屁股的位置通常决定利益的位置
大多数人并不会跟利益过不去
女活白富美，音智胸腿腰
....
不是在聊这个啊
[s:ac:愁]
同样意思的帖子我已经见到第三次了。
你们是组团来的？？
哲学学过么？人认识世界本来就是从自己立场出发的。
泥潭又不是学术期刊，我还得恭恭敬敬的给你回复完？？立场不对，标签先行，简单又方便。[s:ac:黑枪]
“讨论”这个前提就是一厢情愿。
网上那么多专家学者分析，犯得着来泥潭吹水讨论吗。
很多人只是单纯想膈应恨国党，膈应理中客，膈应领资费的而已。
有哪一种观点是没有立场的么？？可能就算有应该也比较少吧。
换个说法，你那个说法不对
立场比公正更重要，或者说利益比公正更重要
你想带脑子看待。。。
你有多少信息，你能接触多少信息，能让你看到的信息几乎都不用过脑子，用屁股直接坐就行了。
需要用脑子的信息会有人解构成只需要屁股的信息，用不着操心[s:ac:茶]