Greyll Bjørnson
2020-05-01T11:39:21+00:00
给大家分享个网站，结合地图和各种核弹头看看核爆效果
[url]https://nuclearsecrecy.com/nukemap/[/url]
1是主要城市2是各种当量的核弹头
从里到外分别是火球半径，轰爆半径，辐射半径，冲击波半径[s:a2:不明觉厉]
Reply to [pid=420513372,21678489,1]Reply[/pid] Post by [uid=7361527]毕荆怒[/uid] (2020-05-09 19:58)
美国根本不怕中国纸面上的战略核储备能力。
这是中国因为中国潜射核体系比较落后，以及没有稳定的堡垒安全区决定的。
用摧毁对面数个大城市当作保持核威慑的概念，可能因为中国在美国的全球贸易体系里越来越具有挑衅的实力而改变了。
说实话，我认为美国现在更害怕中国在南海海域的常规作战能力，这是16年南海美国放弃扩大冲突的基础。也是美国战略越来越往关岛，以及太平洋收缩打防守反击的根本原因。
但核战？说实话，美国似乎真的不在乎失去二十个DC的样子。。。
Reply to [pid=420517223,21678489,1]Reply[/pid] Post by [uid=294875]杆子流浪者[/uid] (2020-05-09 20:14)这次疫情都130w了，美帝真的会在意民众性命吗[s:ac:哭笑]
[quote][pid=420517223,21678489,1]Reply[/pid] Post by [uid=294875]杆子流浪者[/uid] (2020-05-09 20:14):
楼上认真的？[s:a2:你已经死了][/quote]参考新冠
现在明面上快死到十万人了还不把新冠当回事呢
底下都不知道瞒了多少
[quote][pid=420515764,21678489,1]Reply[/pid] Post by [uid=5439041]传说中的天年[/uid] (2020-05-09 20:08):
美国根本不怕中国纸面上的战略核储备能力。
这是中国因为中国潜射核体系比较落后，以及没有稳定的堡垒安全区决定的。
用摧毁对面数个大城市当作保持核威慑的概念，可能因为中国在美国的全球贸易体系里越来越具有挑衅的实力而改变了。
说实话，我认为美国现在更害怕中国在南海海域的常规作战能力，这是16年南海美国放弃扩大冲突的基础。也是美国战略越来越往关岛，以及太平洋收缩打防守反击的根本原因。
但核战？说实话，美国似乎真的不在乎失去二十个DC的样子。。。[/quote]中美核战弹头要经过俄罗斯上空，我觉得俄罗斯可能也会发射 。美国发展的小当量核弹头，各种平台都能发射，更需要警惕。
字母+数字ID
3.16注册
看来今天的节奏是核战争啊
看到好几个帖子了
CIA花活真多
Reply to [pid=420517944,21678489,1]Reply[/pid] Post by [uid=60457472]daiti2[/uid] (2020-05-09 20:17)本子本来就是第一波反击的目标之一[s:ac:哭笑]真打起来，就算棒子本子不打算掺和，第一波死的也是他们[s:ac:哭笑]
[quote][pid=420515764,21678489,1]Reply[/pid] Post by [uid=5439041]传说中的天年[/uid] (2020-05-09 20:08):
美国根本不怕中国纸面上的战略核储备能力。
这是中国因为中国潜射核体系比较落后，以及没有稳定的堡垒安全区决定的。
用摧毁对面数个大城市当作保持核威慑的概念，可能因为中国在美国的全球贸易体系里越来越具有挑衅的实力而改变了。
说实话，我认为美国现在更害怕中国在南海海域的常规作战能力，这是16年南海美国放弃扩大冲突的基础。也是美国战略越来越往关岛，以及太平洋收缩打防守反击的根本原因。
但核战？说实话，美国似乎真的不在乎失去二十个DC的样子。。。[/quote]dc不重要
重要的是决策层
打击城市肯定是纽约加州这些地方
[quote][tid=21678489]Topic[/tid] Post by [uid=61877487]UID61877487[/uid] (2020-05-09 19:41):
给大家分享个网站，结合地图和各种核弹头看看核爆效果
[url]https://nuclearsecrecy.com/nukemap/[/url]
1是主要城市2是各种当量的核弹头
从里到外分别是火球半径，轰爆半径，辐射半径，冲击波半径[s:a2:不明觉厉][/quote]楼主长沙的暴露了快躲起来
[quote][pid=420515764,21678489,1]Reply[/pid] Post by [uid=5439041]传说中的天年[/uid] (2020-05-09 20:08):
美国根本不怕中国纸面上的战略核储备能力。
这是中国因为中国潜射核体系比较落后，以及没有稳定的堡垒安全区决定的。
用摧毁对面数个大城市当作保持核威慑的概念，可能因为中国在美国的全球贸易体系里越来越具有挑衅的实力而改变了。
说实话，我认为美国现在更害怕中国在南海海域的常规作战能力，这是16年南海美国放弃扩大冲突的基础。也是美国战略越来越往关岛，以及太平洋收缩打防守反击的根本原因。
但核战？说实话，美国似乎真的不在乎失去二十个DC的样子。。。[/quote]抓到一个敌特，来套资料的
[quote][pid=420515764,21678489,1]Reply[/pid] Post by [uid=5439041]传说中的天年[/uid] (2020-05-09 20:08):
美国根本不怕中国纸面上的战略核储备能力。
这是中国因为中国潜射核体系比较落后，以及没有稳定的堡垒安全区决定的。
用摧毁对面数个大城市当作保持核威慑的概念，可能因为中国在美国的全球贸易体系里越来越具有挑衅的实力而改变了。
说实话，我认为美国现在更害怕中国在南海海域的常规作战能力，这是16年南海美国放弃扩大冲突的基础。也是美国战略越来越往关岛，以及太平洋收缩打防守反击的根本原因。
但核战？说实话，美国似乎真的不在乎失去二十个DC的样子。。。[/quote]资本的流动的一环就是地域，你把他势力范围缩小了，他的资本就受影响，想要搞死你也就不奇怪了
Reply to [pid=420517223,21678489,1]Reply[/pid] Post by [uid=294875]杆子流浪者[/uid] (2020-05-09 20:14)
认真的啊。
现代军事冲突是螺旋升级的，肯定谁也不会第一时间就摇电话，让核弹升空。
但如果美国在常规战争吃了大亏，几艘航母报废，基地被打得F35都起飞不了。 你说美国为了维护全球霸权，会不会让导弹升空？
我们纸面上的那么点蛋，他还真敢。因为美国真敢赌，赌自己的拦截体系，赌自己第一波打击摧毁我们的反击能力。赌自己抓得到一定数量的，太平洋里的鱼。
为了让他不赌，就必须扩核。 这叫：避免敌人误判。