JorPorCor
2020-05-07T04:27:45+00:00
某些事实上的法盲，只能躲在“有本事你去当法官”甲壳下，他们知道法律的来源吗？如果腐朽的根也能给法律供给神圣性，我党当年以他们看来就是“破坏社会稳定，增加社会成本”是吧？如果社会稳定必须以弱者的牺牲和妥协为代价，所有人都不要再恬者逼脸骂996了，如果社会成本要从十岁遇害女孩身上榨取，祝你明天好胃口，你吃的那块肉就是从公安的办案经费里省下来的
建议重学中学政治课
上面写的明明白白法律是个什么东西
我个人觉得，这怎么样都算“手段极其恶劣”“社会负面影响大”了吧
执法者的权威性，是审视立法者本意，防止立法者自相矛盾，如果连立法者的价值观都得听执法者的，我们何不直接变神权国家，从中东源流，欧美本质，都是这样的。
Reply to [pid=420395094,21673107,1]Reply[/pid] Post by [uid=60762533]猪肉穿肠过先知心中留[/uid] (2020-05-09 12:33)你觉得统治阶级意志，你是被统治的，我同意，但现状是一群被洗脑的货色，统治阶级还没发话呢，自我带入镰刀的视角，把同为韭菜的悲鸣是做理所应当，甚至觉得自己也能分一杯羹，才让人出离愤怒
如果你有耐心多去看看这几年的文书 你就明白了
稳定社会就是需要少判死刑 最高院这几年的指导思想一向都是对死刑少判慎判
从情理来说 这个奸杀女童的就应该判死刑 立即执行 但是要判起来就没那么容易了 很多案子 如果不是有舆论压力 也只是判死缓后面转无期再有期的
这个人判了死缓转无期不得减刑 其实比判死立即执行还让犯人难受
你要想到 在国外 很多比这个性质恶劣百倍的在监狱过的好好的 甚至还有没有进监狱的
[quote][pid=420395094,21673107,1]Reply[/pid] Post by [uid=60762533]猪肉穿肠过先知心中留[/uid] (2020-05-09 12:33):
建议重学中学政治课
上面写的明明白白法律是个什么东西[/quote]我国统治阶级可是无产阶级哟，潭里大部分人都是统治阶级
Reply to [pid=420395140,21673107,1]Reply[/pid] Post by [uid=41679354]sandy829300[/uid] (2020-05-09 12:33)本来这件事还能靠着和统治阶级讨价还价，但即使没有你说的这一条，法律背离本群体的意愿，就是该斗争的，有些人以为法律是天降的，写在纸上就天然有了神圣性和合理性，真是被洗脑洗的彻底
法律是国家用来维护统治(不管是封建社会还是真正的社会主义)，有暴力机关保障的规则
Reply to [pid=420396788,21673107,1]Reply[/pid] Post by [uid=42089319]诺莫瑞根的工程师[/uid] (2020-05-09 12:39)你说的都没错，战死怨自己无能，但以“死在贝勒爷的刀下是荣幸”沾沾自喜，还自诩懂法，这种法盲还一直装逼真的不能忍
问题来了，如果老哥觉得法律要怎么改呢？是取消自首的从轻，还是取消法官的量刑权？？不满总得有方案吧[s:ac:茶]
Reply to [pid=420397418,21673107,1]Reply[/pid] Post by [uid=38637142]我不在的星期天[/uid] (2020-05-09 12:41)是没错啊，但被统治的临死悲鸣，还被同样的被统治者捂嘴“你瞧纸上写了不准哭”，可笑不可笑？
Reply to [pid=420397871,21673107,1]Reply[/pid] Post by [uid=61368137]dmoodedy[/uid] (2020-05-09 12:43)
都说了 学法律的和文学的一样
受西方腐蚀太深 和我国传统思路根本不是一个道
经常搞出莫名其妙的判决
你要知道 我国的公知大部分都是学法和学文学的 就觉得发生这样的事一点都不奇怪了
Reply to [pid=420398291,21673107,1]Reply[/pid] Post by [uid=38508534]亦ゆい[/uid] (2020-05-09 12:44)那不是我们能做到的，我是悲观主义者，没有扫帚，灰尘绝对跑不了，唯一有实际意义的，在泥潭把那些“真法盲”的脸先抽肿
[quote][pid=420398531,21673107,1]Reply[/pid] Post by [uid=42089319]诺莫瑞根的工程师[/uid] (2020-05-09 12:45):
都说了 学法律的和文学的一样
受西方腐蚀太深 和我国传统思路根本不是一个道
经常搞出莫名其妙的判决
你要知道 我国的公知大部分都是学法和学文学的 就觉得发生这样的事一点都不奇怪了[/quote]我国传统法律更糟。给你复制一段大明律。八议”即议亲(皇亲国戚)议故(皇帝故旧)议功议贤议能议勤议贵(爵一品及文武官三品以上散官二品以上者)议宾(承先代之后为国宾者)确定了皇族贵戚官绅的法律特权。这八种人犯罪法司皆不许擅自鞫问须实封奏闻取自上裁
不想听什么从大局考虑，身为一个女儿的父亲，我希望这个杂种死！
Reply to [pid=420399676,21673107,1]Reply[/pid] Post by [uid=38508534]亦ゆい[/uid] (2020-05-09 12:49)
这不就是西方的那一套?
西方世界现在就是这样 有钱人就是犯了大事了也可以不用坐牢
[quote][pid=420399250,21673107,1]Reply[/pid] Post by [uid=61368137]dmoodedy[/uid] (2020-05-09 12:48):
那不是我们能做到的，我是悲观主义者，没有扫帚，灰尘绝对跑不了，唯一有实际意义的，在泥潭把那些“真法盲”的脸先抽肿[/quote]这个判决是符合今天的法律程序的。如果不满意，我能想到的办法就是新增一条罪“奸杀幼女罪”，直接死刑。但这个犯人就确实不能直接判死。
先把学历，工作摆出来，再来谈法律。
不然我建议以后火箭燃料用碳，还优质碳，这样可以减少空气污染。
[quote][tid=21673107]Topic[/tid] Post by [uid=61368137]dmoodedy[/uid] (2020-05-09 12:30):
某些事实上的法盲，只能躲在“有本事你去当法官”甲壳下，他们知道法律的来源吗？如果腐朽的根也能给法律供给神圣性，我党当年以他们看来就是“破坏社会稳定，增加社会成本”是吧？如果社会稳定必须以弱者的牺牲和妥协为代价，所有人都不要再恬者逼脸骂996了，如果社会成本要从十岁遇害女孩身上榨取，祝你明天好胃口，你吃的那块肉就是从公安的办案经费里省下来的[/quote]建议看一下法盲的判定，有时候根据法律会做出一些匪夷所思的判定，但谁是法盲这个事情还真不好说。