Nεεκο
2021-09-10T12:46:47+00:00
这是法院审理查明的内容：
车某某心生恐惧，并把头伸出窗外要求停车，周阳春仍未理会。后周阳春发现车某某用双手抓住货车右侧窗户下沿，且上身探出了车外，周阳春已经意识到车某某可能坠车的现实危险，但未制止或采取制动措施。
这是警方通报的内容：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/10/-7Q177-abo1ZiT3cSoe-i0.jpg[/img]
警方调查调阅了大量监控，通报中仅说车内情况无法看清，但肯定能看出乘客探出车窗和车辆减速的时间点。
法院为什么认为司机没有采取制动措施？是认为点刹不算刹，还是觉得警方调查靠不住，或者干脆为了能论证出结论修改一下事实细节？
车某某心生恐惧，并把头伸出窗外要求停车，周阳春仍未理会。后周阳春发现车某某用双手抓住货车右侧窗户下沿，且上身探出了车外，周阳春已经意识到车某某可能坠车的现实危险，但未制止或采取制动措施。
这是警方通报的内容：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/10/-7Q177-abo1ZiT3cSoe-i0.jpg[/img]
警方调查调阅了大量监控，通报中仅说车内情况无法看清，但肯定能看出乘客探出车窗和车辆减速的时间点。
法院为什么认为司机没有采取制动措施？是认为点刹不算刹，还是觉得警方调查靠不住，或者干脆为了能论证出结论修改一下事实细节？