JoSneaX
2021-08-09T03:34:33+00:00
国外防疫的拉胯程度，在国内看来，不用多提了吧，几十万人露天聚集，家长抗议孩子带口罩，反疫苗，反隔离等等，能有效防疫才是见鬼了
那么，新冠这玩意儿，难道真的不会变异出高致死的变种吗？
说实在话，个人觉得早点变异出高致死的变种其实是好事，国外迅速死一大波，再怎么蠢也会学乖点
加上感染者大量死亡，病毒与宿体快速减少，传播人数急剧下降，理论上说这波疫情自然而然就过去了...
省的国内不停被拖累，要是早跟咱们一样认真强制隔离，早就把病毒传播链都掐断收工了
根据蒙代尔不可能三角的数学模型，任何一种病毒，是不可能同时具备传播性强，潜伏期长，死亡率高三种特征的。
因为阻断病毒传播的最好方法就是病毒载体的死亡。死亡率高，病毒传播被阻断的几率就大。传播性强，潜伏期长，说明病毒本身烈性不高，所以死亡率就会很低。如果潜伏期长死亡率高，本身又会影响病毒传播。
所以三者不能共存。
摘自知乎
所以出现高致死的变种反而是好事？[s:pst:呆3]
现在就是，病死也是他们死，
即使需要病毒多次变异到致死率低到像流感的病毒，也让他们去培养。
我们防守好就行了，虽然确实难
但是我反正不希望染病死的是我的家人[s:ac:茶][s:ac:茶]
出高致死对现在的新冠来说并不是什么坏事，这意味着传染链的断裂。
然而目前看来新冠进化的方向是高传播率低致死，并且潜伏期越来越长和无症状越来越多了，可以说完美针对现代社会[s:ac:哭笑]
[quote][pid=540052577,28000594,1]Reply[/pid] Post by [uid=62946807]绊神z[/uid] (2021-08-10 12:22):
根据蒙代尔不可能三角的数学模型，任何一种病毒，是不可能同时具备传播性强，潜伏期长，死亡率高三种特征的。
因为阻断病毒传播的最好方法就是病毒载体的死亡。死亡率高，病毒传播被阻断的几率就大。传播性强，潜伏期长，说明病毒本身烈性不高，所以死亡率就会很低。如果潜伏期长死亡率高，本身又会影响病毒传播。
所以三者不能共存。
摘自知乎
所以出现高致死的变种反而是好事？[s:pst:呆3][/quote]德尔塔大大增加了传染性和杀伤力
但是降低了潜伏期
在现在全世界躺平的情况下
潜伏期反而是没必要的特性
毕竟没人认真搞隔离
接下去继续增加载毒量导致进一步加强传染性和杀伤力我觉得也是可行的
毕竟现在国外你还能找着成群的没有感染的人来帮助隔离？
病毒并不像弄死宿主，病毒只是依照生物的本能在繁衍，所以理论上越是变异，传染性会越来越高，毒性只会降低
但是，低毒，并不代表无害，你在感冒的时候整个人的精神状态和身体状态都有问题，那么你的工作效率就会有问题，如果感染的人太多，整个国家的生产率就会降低
同时还会造成两个问题，一个造成各种后遗症，进一步加重感染者得其他疾病的可能性，然后就是医疗机构长期高负荷运转的问题
以拉姆达在秘鲁的表现，200万死20万，这致死率已经离谱了[s:ac:喷]
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]致死拉满说不定更好，他们死完了就没病毒了，我们只要做好防疫就行了，不过现在能感染到动物上，说实话病毒很难消灭了
病毒也是会内卷的
死亡率高的病毒必然竞争不过死亡率低的病毒(因为载体无了)
所以按国外这个养下去,致死率只会越来越低
[quote][pid=540054320,28000594,1]Reply[/pid] Post by [uid=632730]acending1[/uid] (2021-08-10 12:28):
德尔塔大大增加了传染性和杀伤力
但是降低了潜伏期
在现在全世界躺平的情况下
潜伏期反而是没必要的特性
毕竟没人认真搞隔离
接下去继续增加载毒量导致进一步加强传染性和杀伤力我觉得也是可行的
毕竟现在国外你还能找着成群的没有感染的人来帮助隔离？[/quote]潜伏期要是像艾滋病那样就非常棒了
[quote][pid=540052577,28000594,1]Reply[/pid] Post by [uid=62946807]绊神z[/uid] (2021-08-10 12:22):
根据蒙代尔不可能三角的数学模型，任何一种病毒，是不可能同时具备传播性强，潜伏期长，死亡率高三种特征的。
因为阻断病毒传播的最好方法就是病毒载体的死亡。死亡率高，病毒传播被阻断的几率就大。传播性强，潜伏期长，说明病毒本身烈性不高，所以死亡率就会很低。如果潜伏期长死亡率高，本身又会影响病毒传播。
所以三者不能共存。
摘自知乎
所以出现高致死的变种反而是好事？[s:pst:呆3][/quote]想多了，现在的交通，已经打破了这些自然规律。病毒只要保持高传播性，在人类死出隔离带之前，其余都不重要。而高传播性往往意味着高结合能力，病毒浓度极高，这两样一个可以引起多器官衰竭，一个可以重症，免疫风暴。
就国外这垃圾的抗疫 新冠完全可以放弃藏匿 直接allin传播和致死
按理来说病毒是想和人类共存的，只会越变越温和，但是这些都建立在没有现代医学之前，比如现在南美就是致死率更低的变种新冠占主导。
不过现代医学的加持下会怎样还要看了。
如果潜伏期不发病，但传染性极强，发病后致死率奇高
那不是无敌了么
[quote][pid=540052577,28000594,1]Reply[/pid] Post by [uid=62946807]绊神z[/uid] (2021-08-10 12:22):
根据蒙代尔不可能三角的数学模型，任何一种病毒，是不可能同时具备传播性强，潜伏期长，死亡率高三种特征的。
因为阻断病毒传播的最好方法就是病毒载体的死亡。死亡率高，病毒传播被阻断的几率就大。传播性强，潜伏期长，说明病毒本身烈性不高，所以死亡率就会很低。如果潜伏期长死亡率高，本身又会影响病毒传播。
所以三者不能共存。
摘自知乎
所以出现高致死的变种反而是好事？[s:pst:呆3][/quote]新冠打脸的情况还是多