Golden Man
2020-11-18T04:51:47+00:00
富士康把工人的基本工资设定为当地的最低工资附近,然后通过加班费的方式诱惑劳动者主动加班。这种模式本质上就是一种剥削手段,不应该推广和更不应该以此为据讽刺反对反抗996的人。
诚然,富士康模式有着其客观因素和历史原因。富士康的工人的主要对象,往往是普通工人,他们所持有的技术能力较低,需要有这样的企业保障这些人的就业与生存。
但是,富士康的加班模式不值得推广。让劳动者加班,本质上不会贡献更高的社会价值,反而会缩减其他的产值。对于代工厂来说,完成一个目标任务可以选择规定数量的人干更长的时间,或者选择在规定的时间内让更多的人来完成。另一方面,加班压缩了劳动者的业余时间,缩减了劳动者在其他产业消费的机会;减少雇佣人员,导致社会福利金(如养老金、医保)减少。
因此,富士康加班模式这种病态的存在,更不应该是讽刺反对996的理由。996和富士康加班模式,以及各种007,这些模式的承受者身上都具有同样的属性。而要获得更为合理公平的环境,必然需要通过各方的争取。如果在同一阵线上的一点突破,那么势必会给其他部分带来可能性和希望。
若是将996这种仅存的呐喊声也内部扑灭了,那么未来的劳动环境又会是怎样?正所谓,同室操戈,相煎何急?
诚然,富士康模式有着其客观因素和历史原因。富士康的工人的主要对象,往往是普通工人,他们所持有的技术能力较低,需要有这样的企业保障这些人的就业与生存。
但是,富士康的加班模式不值得推广。让劳动者加班,本质上不会贡献更高的社会价值,反而会缩减其他的产值。对于代工厂来说,完成一个目标任务可以选择规定数量的人干更长的时间,或者选择在规定的时间内让更多的人来完成。另一方面,加班压缩了劳动者的业余时间,缩减了劳动者在其他产业消费的机会;减少雇佣人员,导致社会福利金(如养老金、医保)减少。
因此,富士康加班模式这种病态的存在,更不应该是讽刺反对996的理由。996和富士康加班模式,以及各种007,这些模式的承受者身上都具有同样的属性。而要获得更为合理公平的环境,必然需要通过各方的争取。如果在同一阵线上的一点突破,那么势必会给其他部分带来可能性和希望。
若是将996这种仅存的呐喊声也内部扑灭了,那么未来的劳动环境又会是怎样?正所谓,同室操戈,相煎何急?