Shaqq
2020-04-26T05:31:11+00:00
唉
真的是造谣一张嘴,辟谣跑断腿[s:ac:汗]
[url]https://weibo.com/tv/v/IFyc15iXt?fid=1034:4499025727258642[/url]
评论区中嗦粉已经开始人生攻击了[s:ac:喷][s:ac:喷]
有一说一
他这个辟谣视频都翻车了
[url]https://weibo.com/1748136774/IFynEmUda?ref=home&rid=2_0_8_4727960214965239753_6_0_0&type=comment#_rnd1588138629470[/url]
[quote][pid=417625212,21524600,1]Reply[/pid] Post by [uid=61339482]杠精专用号[/uid] (2020-04-29 13:35):
有一说一
他这个辟谣视频都翻车了
[url]https://weibo.com/1748136774/IFynEmUda?ref=home&rid=2_0_8_4727960214965239753_6_0_0&type=comment#_rnd1588138629470[/url][/quote]这算个锤子的翻车,你把第二张图亮度调成第一幅图那个亮度sony还能看见么?第二张图整体亮度比第一张高不少好吧……
注意这图周围环境是亮的,而且相机已经过曝到人都能反射出来且图标都看不清了[s:ac:汗]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/29/c4Q5-4zdjK11T3cSj2-an.jpg[/img]
算了算了,反正最后也是大家各信各的,当华为用户更容易在网上受到攻击,真是个莫名其妙的时代。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/29/c4Q5-dhcuKsT1kSg4-cf.jpg[/img]
[quote][pid=417625756,21524600,1]Reply[/pid] Post by [uid=60752971]agenio99[/uid] (2020-04-29 13:37):
这算个锤子的翻车,你把第二张图亮度调成第一幅图那个亮度sony还能看见么?第二张图整体亮度比第一张高不少好吧……[/quote]你没看前情提要
现在就是有人在质疑第一张图根本不是三款显示器同时拍摄的
而且是一块块拍了之后剪辑起来的
那这里面操作空间就大了
第二张图直接两个显示器同框
排除了不同拍摄参数
人脸就看到了
这说明了啥?
这一招王自如当初跟罗太君battle时候就用过了
[url]https://weibointl.api.weibo.cn/share/143325419.html?weibo_id=4455136778976892[/url]
索粉太多了 这两年索尼的电视真的行吗
经销商急了,吹了几年的电视只能买索尼,被华为打得有来有回能不急么,索嗨只能yygq几句增智慧无能狂怒[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_25.png[/img]
Reply to [pid=417625212,21524600,1]Reply[/pid] Post by [uid=61339482]杠精专用号[/uid] (2020-04-29 13:35)
真蠢还是假蠢?
不看看环境,不去看看拍摄设备,不控制变量么?
在亮光条件下,用普通设备拍的,和在暗光条件下用专业设备拍出来的效果,能一样?
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/29/c4Q5-eqibK13T3cSsg-bp.jpg[/img]
这图能说明的翻车??视频看完整没,在敞亮房间下用普通设备,确实把A9G的人脸拍出来了,但是A9G亮度也是肉眼可见的不如X65高
在实验室暗光环境和用高端设备等极端条件下,华为人脸的亮度也变更暗了,索尼的人脸几乎看不见,不也很正常?见下图
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/29/c4Q5-992yKuT3cSsg-g0.jpg[/img]
再比如视频上这图,在房间同样亮度的情况下,用同样的设备拍出来,索尼暗部细节基本就没了,华为却还保留
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/29/c4Q5-cy4vK1wT3cS143-i4.jpg[/img]
两台电视都这样一刀不剪放出来对比了,还能在鸡蛋里挑石头。。我作为旁观者都累了,更别说搞测评的人
[quote][pid=417626376,21524600,1]Reply[/pid] Post by [uid=61339482]杠精专用号[/uid] (2020-04-29 13:39):
你没看前情提要
现在就是有人在质疑第一张图根本不是三款显示器同时拍摄的
而且是一块块拍了之后剪辑起来的
那这里面操作空间就大了
第二张图直接两个显示器同框
排除了不同拍摄参数
人脸就看到了
这说明了啥?
这一招王自如当初跟罗太君battle时候就用过了[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/29/c4Q5-4j5uZbT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]
剪辑手法质疑我只能说就是莫须有……
因为这个你是个例子都可以往上套……
Reply to [pid=417626376,21524600,1]Reply[/pid] Post by [uid=61339482]杠精专用号[/uid] (2020-04-29 13:39)
难道不是因为三台同测的时候三星亮度最高同时是黑暗环境所以摄像机压低了整体亮度才导致索尼的人脸不可见吗
[quote][pid=417627024,21524600,1]Reply[/pid] Post by [uid=13958789]aa6856aa[/uid] (2020-04-29 13:42):
真蠢还是假蠢?
不看看环境,不去看看拍摄设备,不控制变量么?
在亮光条件下,用普通设备拍的,和在暗光条件下用专业设备拍出来的效果,能一样?[/quote]这和环境、设备和变量有什么关系?
合着你高亮度下看不清
低亮度下就看得清了?
你要用设备拍出来真实的显示效果
就应该三个显示器同框保证这张照片/这段视频的ISO、光圈、焦段都是一样的
不然我ISO100、光圈F11拍一张说:你看啥都看不清
再ISO3200、光圈F1.8拍一张说:看!人脸看得清清楚楚
你这不是搞笑么?
[quote][pid=417627158,21524600,1]Reply[/pid] Post by [uid=60752971]agenio99[/uid] (2020-04-29 13:42):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/29/c4Q5-4j5uZbT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]
剪辑手法质疑我只能说就是莫须有……
因为这个你是个例子都可以往上套……[/quote]那回应微博里的图二怎么解释?
你要说原来就是三机同框的
那为啥第二次自证两机同框就能清楚的看见了?
这不是自己打脸么?
[quote][pid=417627299,21524600,1]Reply[/pid] Post by [uid=26847411]ZTZ11X[/uid] (2020-04-29 13:43):
难道不是因为三台同测的时候三星亮度最高同时是黑暗环境所以摄像机压低了整体亮度才导致索尼的人脸不可见吗[/quote]但是Mr厉害回应的视频里
两机真·同框
如果拍摄设备跟原视频一样的话
那也一样是压低亮度了
但是回应视频里人脸就看得清
这咋解释?
Reply to [pid=417627956,21524600,1]Reply[/pid] Post by [uid=61339482]杠精专用号[/uid] (2020-04-29 13:45)
本来也是高亮度下看得清,低亮度下看不清啊,你说啥呢?逻辑混乱
[quote][pid=417629553,21524600,1]Reply[/pid] Post by [uid=26847411]ZTZ11X[/uid] (2020-04-29 13:50):
本来也是高亮度下看得清,低亮度下看不清啊,你说啥呢?逻辑混乱[/quote]你单一机器随便你高低亮度
但是你这是测评
难道不应该保证三机一定是同一ISO同一光圈下拍摄的吗?
这都听不懂吗?
我觉得你语文老师要来找你了
[quote][pid=417628689,21524600,1]Reply[/pid] Post by [uid=61339482]杠精专用号[/uid] (2020-04-29 13:47):
那回应微博里的图二怎么解释?
你要说原来就是三机同框的
那为啥第二次自证两机同框就能清楚的看见了?
这不是自己打脸么?[/quote]那又回到我第一次回复你的时候了,图二很明显亮度高不少相较于图一,看清楚不奇怪
本来就是同标准模式下对比 亮度低的暗的就没细节
索狗已经无能狂怒了嘛 智商不要了?
可能是中国最顶级信仰非官方新闻官亲自带线?有意思了