社会达尔文主义有什么逻辑缺陷吗？

查看相关话题

Oceanpull

2020-03-22T05:10:26+00:00

所谓“物竞天择，适者生存”演变而来的社会达尔文主义已经被证实错误，但是有什么逻辑缺陷吗？在下才疏学浅，想听听各位老哥的意见。
感谢[s:ac:羡慕]

finished_

逻辑缺陷在于你发现你是被达尔文的一方就不会束手待毙

比如高塔奇人里的某德国将领

以及某对高登巴姆开国皇帝充满恨意的假眼使用者

Killernador

给社会权利集中在少数人手中找合理性[s:ac:茶]

LuKas

今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎？

PxZy

按你这么说，奴隶制，封建制都没有错了[s:ac:哭笑]

你阿公

逻辑错误就是信奉这个的纳粹被美国灭亡了，如果纳粹胜利社达自然成为最优的意识形态。
当然德三社达存在自身的问题，那就是比较难发挥犹太人的聪明才智，如果德三的社达是包容犹太人集体迫害吉普赛人，或许现在社达还会有很大的市场

Unix

“请自你始”

cyren

缺陷主要在于社会这个东西并不是稳定存在的。

你今天一群人对另外一群人社达赢了，那明天你自己这群人是不是会分化出来两个群体继续社达？你作为个体要保证自己每次社达都在会赢的群体里才行。

kiiro5

有，它不能由自己来实施就是很大的错误需要等外星人来。。。

Tyrohz

文明分本质是让无法竞争的人也能竞争，让不适的人也能适应

chucklefarts

假如我反对社达，并消灭了所有社达人，按照社达逻辑，无疑我是正确而社达是错误的，那么社达到底是正确还是错误

Danika

人价值的判断标准不是跟动物一样的。
身强力壮在现代社会并不最能创造价值的基础

balooaway

因为你会变成不适者[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]

StormSurge

这东西一个直接推论就是残疾人生下来就应该枪毙退休的老年人也要直接枪毙你如果觉得这个推论是错的那这个前提也是错的

THAAL SINESTRO

人和动物的区别

TEKDTA

学过基础经济学大概都明白这个逻辑的问题出在哪

フレンキー🦕

很简单，物竞天择这话当然没错，但是天，也就是环境是会变的
乱世谁能打谁牛逼，于是大家把牛顿莱布尼兹全砍了因为丫不会打架，等到需要微积分来推动工业革命，全傻了，然后就是坚船利炮暴打刀枪棍棒
所以最优选择是留下社会能够容纳的最多最广泛的人，而不是按照短期环境去筛选，因为环境会变

PRT Obasurii

[quote][pid=409515147,21068459,1]Reply[/pid] Post by [uid=2002461]michealgen[/uid] (2020-03-31 13:17):

逻辑错误就是信奉这个的纳粹被美国灭亡了，如果纳粹胜利社达自然成为最优的意识形态。
当然德三社达存在自身的问题，那就是比较难发挥犹太人的聪明才智，如果德三的社达是包容犹太人集体迫害吉普赛人，或许现在社达还会有很大的市场[/quote]犹太人因为有钱才被当做肥羊宰的，顺便转移一波国内矛盾。

你日耳曼人和犹太人联合起来宰吉普赛人，这小蛋糕够分吗

Kettze

逻辑就在于，所谓“适者生存”是在人类肤浅短视的眼光下的“适者”，当你会看历史的发展，你会发现许多曾经的“适者”在现在反而成了应该被淘汰的。举个例子：一种基因会导致残疾，但同时拥有对某种瘟疫的抗性，在没有瘟疫时，他该被社达淘汰，等到了有瘟疫时，那这个由胜利者组成的种群反而无法存活

多样性才是一个种族一直保持生存的关键

da short bao

缺陷就是通过适者生存理论来否定弱势者的社会性、抹杀强势者的人性
反人性和社会性，就是反人类

[讨论] 为什么我觉得周围的社会达尔文主义越来越有市场了社会达尔文主义还是挺有道理的有的人不是挺喜欢社会达尔文主义的，怎么刀到自己小孩头上了，开始不认同了？社会达尔文主义能解决996问题吗？按社会达尔文主义者的说法，婚姻不是只有弱肉强食才对吗？所谓的社会达尔文主义者，不过是刀子没落到自己头上求科普社会达尔文主义等同于纳粹么实行鼓励竞争的社会达尔文主义才能加速发展，也能缩短痛苦时间如何反驳社会达尔文主义

返回主页