🗿Loftedaura007🗿 ®
2021-12-28T03:57:04+00:00
张捷在偷换概念。
卢在说要不要做，张在说做的后果。讨论的根本不是一个纬度的东西。却还在拿这个攻击卢。
比如说房产税
1.要不要收？
2.收了以后会不会变成人头税，会导致什么后果？
以上这压根就是两个问题。
你讨论应不应该做，他就跟你讨论后果。你讨论后果，他就说应不应该做。你怎么不说做了之后该用什么做法才能避免消极后果？
况且具体怎么收，国家根本就没给出细则，张捷在拿现存的其他国家的房产税问题硬套咱们的房产税上，这是一回事吗？否则国家还试点个球啊，直接收不就是了？
咱们的东西，况且是未推出的东西，你凭什么虚空推导出它的一堆后果？仅仅是美国叫“房产税”，咱们也叫“房产税”，它就是同一个东西了吗？
类似的说法还有之前的资产税
张捷就是个装糊涂的天才。?
[s:ac:汗] 多收一种税，除了收的人，还有其他人拍手叫好的？
Reply to [pid=578320445,30104415,1]Reply[/pid] Post by [uid=63249788]xjw173[/uid] (2022-01-02 12:02)税收本来就是调节收入分配的手段，假如不对多套房的人收房产税，那他们持有房产的收益一分也落不到我头上，假如国家收税了，起码这税能有一部分落到我头上，哪怕再少他也是有，所以支持有啥问题么？
[quote][pid=578320445,30104415,1]Reply[/pid] Post by [uid=63249788]xjw173[/uid] (2022-01-02 12:02):
[s:ac:汗] 多收一种税，除了收的人，还有其他人拍手叫好的？[/quote]有呀，一堆想看着炒房的和房东死的，虽然房东论坛觉得都可以转嫁给底层
没看过这人说的，但是“要不要做”不需要讨论结果那就没必要讨论啊
不谈发射核弹的结果，我觉得我们可以先夷平美国[s:ac:抠鼻]
[quote][pid=578320445,30104415,1]Reply[/pid] Post by [uid=63249788]xjw173[/uid] (2022-01-02 12:02):
[s:ac:汗] 多收一种税，除了收的人，还有其他人拍手叫好的？[/quote]有几亿人收入不足多少来着
[quote][pid=578321007,30104415,1]Reply[/pid] Post by [uid=2017164]redeyeslly[/uid] (2022-01-02 12:04):
税收本来就是调节收入分配的手段，假如不对多套房的人收房产税，那他们持有房产的收益一分也落不到我头上，假如国家收税了，起码这税能有一部分落到我头上，哪怕再少他也是有，所以支持有啥问题么？[/quote]想多收无非就两种方式，收更多的人跟收更多的种类。
身为课税对象，自然是希望收更多的人啊，我们国家的薇娅还多着呢不是
[quote][pid=578321504,30104415,1]Reply[/pid] Post by [uid=38343560]wppa998[/uid] (2022-01-02 12:06):
有几亿人收入不足多少来着[/quote][s:ac:汗] 你为什么假设我说的是向下收？
人家一个红n代，北京十几套房，肯定不赞成啊，你个韭菜怎么可能站在他的立场想问题
[quote][pid=578321748,30104415,1]Reply[/pid] Post by [uid=37693404]周周搞比利不搞不舒服斯基[/uid] (2022-01-02 12:07):
你阅读理解哪里学的[s:ac:汗][/quote]你的阅读理解哪里学的？[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Reply to [pid=578320445,30104415,1]Reply[/pid] Post by [uid=63249788]xjw173[/uid] (2022-01-02 12:02)不然呢？既然总要有一个人要交税，那这个人为什么不能是房东呢？
[quote][pid=578322426,30104415,1]Reply[/pid] Post by [uid=63249788]xjw173[/uid] (2022-01-02 12:11):
[s:ac:汗] 你为什么假设我说的是向下收？[/quote]你不是问还有谁拍手叫好吗？
Reply to [pid=578322263,30104415,1]Reply[/pid] Post by [uid=63249788]xjw173[/uid] (2022-01-02 12:10)事实上国家这些年对制造业跟真正的高新技术产业都是减税的，而屯房者占用着大量资产却啥价值也创造不了成为征税对象也无可厚非，收房产税至少可以倒逼大量闲置房源流入市场，要么卖要么往外租，房价跟房租都有下降空间
大时代乐子人来看泥潭乐子了，楼主说不如我的意就是恶心，那恶心的多了去了
[quote][pid=578323024,30104415,1]Reply[/pid] Post by [uid=38343560]wppa998[/uid] (2022-01-02 12:13):
你不是问还有谁拍手叫好吗？[/quote]这几亿人还能喜迎征税不成。。。
上次人那个讲话说的很清楚啊，暂时不会收房产税的原因是还需要两个准备，一个是国地税合并和建设公租房，这不是第一条都已经实施了，第二条正在进行中。这个讲话好多年前都讲了，人家那个意识是超前的。
[quote][pid=578320445,30104415,1]Reply[/pid] Post by [uid=63249788]xjw173[/uid] (2022-01-02 12:02):
[s:ac:汗] 多收一种税，除了收的人，还有其他人拍手叫好的？[/quote]无产的和中低阶级也会叫好啊，这两种人又不会被收房产税。
张婕以前好像说过普征房产税会让很多资本跑路，会影响就业，和经济增长指标，对于非常看重经济就业的中国是不得不考虑的因素，贪官和利益阶层倒还不是最主要原因，尤其是面对疫情现在常态化的未来，
另外有人说张婕本身就有很多房产，因为他之前就是搞房地产的，也是律师，这个目前不得求证。
没看，但是推出一个政策以前，国家也是会虚空推导出一堆后果啊，实行一个政策得要实行后一段或很长时间才知道是什么后果。你实行之前都是要虚空推导的。