Synxe
2021-09-11T00:55:51+00:00
一，行为义务
司机对乘客有义务，义务来源来自一般认识中，司机对乘客安全具有一定程度的掌握。
而且，乘客要求停车的行为，司机没有做出回应，乘客有理由相信司机图谋不轨，该行为是导致乘客跳车的直接原因，故司机对乘客行为负有基于司乘安全而来的义务，基于对乘客回应不当而来的责任。
二，故意
司机对杀人没有故意，有明知乘客提出质疑，应当予以回复，乘客明确提出要求，应当依照乘客要求履行职责的责任，以上属于明知或应当明知，但故意不履行义务与职责，是直接故意，主观上虽不能认识到死亡结果，但从高速车上跳下可能受伤直置死亡是可以预见的，而司机认为行为人能够认识到跳车风险，故以此为要挟，认为乘客不会跳车，属于因错误认识，估计而导致的间接故意，即过于自信的间接故意。
综上，司机对违反义务职责是直接故意，对死亡结果是间接故意。
三，因果关系
因果关系是引起与被引起的关系，刑法上的因果关系是对刑事责任引起与被引起的客观关系。
乘客上车，其人身安全客观上受司机控制，是事情的起因。交流过程中，司机明确表现出可疑与危险，多次拒绝乘客的合理质疑与请求，这是但是事态发展的过程，承接了起因，直接导致了乘客做出过激行为的后果。
四，羁押期限
合法，详见刑事诉讼法156-159
司机对乘客有义务，义务来源来自一般认识中，司机对乘客安全具有一定程度的掌握。
而且，乘客要求停车的行为，司机没有做出回应，乘客有理由相信司机图谋不轨，该行为是导致乘客跳车的直接原因，故司机对乘客行为负有基于司乘安全而来的义务，基于对乘客回应不当而来的责任。
二，故意
司机对杀人没有故意，有明知乘客提出质疑，应当予以回复，乘客明确提出要求，应当依照乘客要求履行职责的责任，以上属于明知或应当明知，但故意不履行义务与职责，是直接故意，主观上虽不能认识到死亡结果，但从高速车上跳下可能受伤直置死亡是可以预见的，而司机认为行为人能够认识到跳车风险，故以此为要挟，认为乘客不会跳车，属于因错误认识，估计而导致的间接故意，即过于自信的间接故意。
综上，司机对违反义务职责是直接故意，对死亡结果是间接故意。
三，因果关系
因果关系是引起与被引起的关系，刑法上的因果关系是对刑事责任引起与被引起的客观关系。
乘客上车，其人身安全客观上受司机控制，是事情的起因。交流过程中，司机明确表现出可疑与危险，多次拒绝乘客的合理质疑与请求，这是但是事态发展的过程，承接了起因，直接导致了乘客做出过激行为的后果。
四，羁押期限
合法，详见刑事诉讼法156-159