j1.
2021-07-25T15:53:58+00:00
只有美国一个发达国家，就3亿人，中国人口就算萎缩，根据国外专家比较悲观的估计，到2100年，也有8亿人左右，如果继续发展经济，超过美国也是问题不大的[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/25/-7Q2o-2t5aZdT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]
其实人口多也未必有用，看看人口前十的国家
ruka
三个五常[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
GandalfsChin
你猜美国成为超级大国和他的人口数量有没有关系
Decrypt
美国吸全世界的血，中国不自己造血就是等死
SnipedMyToe_TV
人口还是能说明点问题的，第二次世界大战后敢跟美国叫板的国家没有人口少的，哪怕是虚张声势呢叫板
Zylof4
英法德也是欧洲人口大国
RicoSuave
人口没用？？哈哈哈[s:ac:黑枪][s:ac:黑枪]
blayzking
Reply to [pid=535449880,27768364,1]Reply[/pid] Post by [uid=24782081]光環下的Rookie[/uid] (2021-07-25 23:57)跟他吸收全世界的人才有关系
CharredMelon
那么“殖民”算不算人口之一呢？
Kriminal
法国人口算上非洲殖民地了没？
9ox
美国只有3亿是因为美国人早就躺平了不想生，结果现在他们还想拉中国下水劝中国人少生
EnzyGo
美国能取代英国，最重要的原因就是人口。体量大带来的优势是实实在在的
Doctor
8亿那得多少老年人了？靠老人发展经济，超越美国？
企业级理解…很秀啊[s:a2:不明觉厉]
企业级理解…很秀啊[s:a2:不明觉厉]
uncanny_FPS
连下一代都没有了，再努力又有什么意义，创造新时代的可不是老人[s:ac:哭笑]
Zylof4
[quote][pid=535450780,27768364,1]Reply[/pid] Post by [uid=62686582]无落云烟[/uid] (2021-07-26 00:00):
跟他吸收全世界的人才有关系[/quote]那是二战后吧，一战，二战你要说我也没办法，毕竟确实都是从欧洲来的移民
跟他吸收全世界的人才有关系[/quote]那是二战后吧，一战，二战你要说我也没办法，毕竟确实都是从欧洲来的移民
1Dub
你知道我们为什么可以搞内循环吗？
LifeAssasin
[quote][pid=535450780,27768364,1]Reply[/pid] Post by [uid=62686582]无落云烟[/uid] (2021-07-26 00:00):
跟他吸收全世界的人才有关系[/quote]没了墨西哥美国就玩不转，底层工作全是拉丁裔做的
跟他吸收全世界的人才有关系[/quote]没了墨西哥美国就玩不转，底层工作全是拉丁裔做的
AustinK
和平时期，人口就是市场。
战争时期，人口就是总体战的资源。
战争时期，人口就是总体战的资源。
Dingles
从来如此便是对的么