Coldtexan_jr
2021-04-10T02:02:37+00:00
首先我絕對知道那些人只是刻意轉移視線，避重就輕，是站不住腳的，
奈何我不是理科沒讀過化學，亦不知道從何查起，請問有理科化學大牛可以科普一下嗎？
事源有朋友轉發視頻給我，內容是某港有人借外交部說的“海洋不是垃圾桶”為提，
但繼而轉述大亞灣核電廠每年排放的廢水中氚含量
比日本福島計劃排放的高十倍。。
我看這標題就覺得誇張誤導之嫌，
因為我至少知道核電廠正常排放的冷卻水不會直接接觸核燃料棒，
跟福島那些核污染水應該不可相提並論的，
但是否按公布的數據真的是相差十倍呢。。？
另一方面，我知道日本只強調氚，是因為那些污染廢水中只有氚對環境或人類禍害較輕，所以只強調氚沒超標，
卻刻意避談還有其他難以被過濾的有害元素，
可以科普一下有什麼嗎？
而核電正常排放的又會含這些有害元素嗎。。？？
真心想了多些。。
记得说主要剩余的放射性物质是C14和氚。现在全盯着氚合不合理，C14呢？体检幽门螺旋杆菌用的就是这个，一般不推荐备孕和怀孕人士做这个项目。半衰期5000多年，不解决就排放，我只能诅咒他们生儿子没屁眼了。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]氚的半衰期就12年，普通核电站冷却水是因为被高速中子碰撞产生氚，除了氚没有其他放射性元素，福岛那就不一样了，要啥有啥，他用的钚燃料棒，半衰期20万年
[quote][pid=508041146,26336253,1]Reply[/pid] Post by [uid=60483306]yzh19960604[/uid] (2021-04-15 10:38):
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]氚的半衰期就12年，普通核电站冷却水是因为被高速中子碰撞产生氚，除了氚没有其他放射性元素，福岛那就不一样了，要啥有啥，他用的钚燃料棒，半衰期20万年[/quote]謝科普，但如果按日本所說經過濾後氚含量不高，
那麼核電廠正常排放前應該也會先過濾。。，但是否真如其所說正常排放下的氚含量都比福島廢水計劃為高呢。。？？
Reply to [pid=508042581,26336253,1]Reply[/pid] Post by [uid=60295983]狂鼠娜塔雅[/uid] (2021-04-15 10:42)你都说按照日本所说了，日本这个国家的可信度如何？东电的可信度呢？如果这水没问题，为何当初装罐子里存着。
十倍？
正常的冷却水是无污染的。对环境的唯一影响，就是那个水是暖的，会让那些海洋生物繁殖过快。
直接接触燃料棒那种辐射，就像是一万根钢针，一秒扎你一万次。全身都扎到。
一万倍还差不多。
大家排的是马桶水箱里的水，日本排的是水箱漏到下水道里的水
然后宣称自己调查过没有屎含量。反正我是不信
[quote][pid=508042581,26336253,1]Reply[/pid] Post by [uid=60295983]狂鼠娜塔雅[/uid] (2021-04-15 10:42):
謝科普，但如果按日本所說經過濾後氚含量不高，
那麼核電廠正常排放前應該也會先過濾。。，但是否真如其所說正常排放下的氚含量都比福島廢水計劃為高呢。。？？[/quote]主要问题在于，福岛只提到了氚，但是你觉得直接从核电站反应炉走过的废水里面真的可能只有氚吗。
更不用说正常的冷却水从管道走，还有一层管道阻隔部分中子。
我觉得日本的意思可能是，他们会将废水稀释，稀释后排放的废水氚含量低了，但问题是这不是创造了更多废水吗…………
[quote][pid=508042581,26336253,1]Reply[/pid] Post by [uid=60295983]狂鼠娜塔雅[/uid] (2021-04-15 10:42):
謝科普，但如果按日本所說經過濾後氚含量不高，
那麼核電廠正常排放前應該也會先過濾。。，但是否真如其所說正常排放下的氚含量都比福島廢水計劃為高呢。。？？[/quote]现在就是日本单方面说可以排放，但各种泄露出来的消息都说明日本根本不能完全去除放射性元素，现在日宣还偷换概念拿来和普通的冷却水做对比，刻意忽视最具有未知风险的放射性元素。
实际排放的核污染水放射性元素到底有多大危害，日本都无法担保。
孤烟暮蝉
今天 10:00 来自 HUAWEI Mate 40 Pro+
4月14日的 日本参议院资源调查会，山添医议员质询发现，日本alps根本没有准备好处理核污水
[img]http://wx1.sinaimg.cn/large/8031f80fgy1gpk760js8rj20c80hemxz.jpg[/img]
[img]http://wx3.sinaimg.cn/large/8031f80fgy1gpk7610ddqj20hs4t77ib.jpg[/img]
[img]http://wx1.sinaimg.cn/large/8031f80fgy1gpk761doylj20hs134784.jpg[/img]
[img]http://wx1.sinaimg.cn/large/8031f80fgy1gpk761pqgtj20hs134mzi.jpg[/img]
[img]http://wx2.sinaimg.cn/large/8031f80fgy1gpk7621y4cj20hs134go1.jpg[/img]
[img]http://wx2.sinaimg.cn/large/8031f80fgy1gpk762dbvcj20hs134wg1.jpg[/img]
[img]http://wx4.sinaimg.cn/large/8031f80fgy1gpk762pam3j20hs134q45.jpg[/img]
[img]http://wx4.sinaimg.cn/large/8031f80fgy1gpk763fc4cj20hs134jsk.jpg[/img]
[img]http://wx3.sinaimg.cn/large/8031f80fgy1gpk763t1hwj20hs1343zp.jpg[/img]
[img]http://wx2.sinaimg.cn/large/8031f80fgy1gpk7645wvxj20hs134gnh.jpg[/img]
[img]http://wx4.sinaimg.cn/large/8031f80fgy1gpk764jdnhj20hs134q4e.jpg[/img]
[img]http://wx2.sinaimg.cn/large/8031f80fgy1gpk764vttej20hs1340ul.jpg[/img]
[url]https://weibo.com/2150758415/KaZcN4fK8?from=page_1005052150758415_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment#_rnd1618455752963[/url]
[quote][pid=508042581,26336253,1]Reply[/pid] Post by [uid=60295983]狂鼠娜塔雅[/uid] (2021-04-15 10:42):
謝科普，但如果按日本所說經過濾後氚含量不高，
那麼核電廠正常排放前應該也會先過濾。。，但是否真如其所說正常排放下的氚含量都比福島廢水計劃為高呢。。？？[/quote][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]你不看发电量的吗，福岛那个沸水堆和大亚湾能比吗？大亚湾六个机组6000兆瓦的功率，福岛十个机组才1500兆瓦，国际上排放量都按照发电量来的，日本现在那个排放量才是不正常的好吧。
[quote][pid=508046301,26336253,1]Reply[/pid] Post by [uid=41202526]无奈月[/uid] (2021-04-15 10:52):
现在就是日本单方面说可以排放，但各种泄露出来的消息都说明日本根本不能完全去除放射性元素，现在日宣还偷换概念拿来和普通的冷却水做对比，刻意忽视最具有未知风险的放射性元素。
实际排放的核污染水放射性元素到底有多大危害，日本都无法担保。[/quote]我就是知道日本在偷換概念避重就輕，
所以想看看有沒有化學大神能找到相關數據對比，可以狠狠打臉而已[s:ac:擦汗]
[quote][pid=508051643,26336253,1]Reply[/pid] Post by [uid=60295983]狂鼠娜塔雅[/uid] (2021-04-15 11:06):
我就是知道日本在偷換概念避重就輕，
所以想看看有沒有化學大神能找到相關數據對比，可以狠狠打臉而已[s:ac:擦汗][/quote]“环境保护部(国家核安全局)有关负责人介绍说，在核电站运行过程中，向环境排放许可限值以内的一定数量放射性核素氚属于正常情况，为国际通行实践。大亚湾核电站自投产以来一直监测烟囱中排放的氚，并每月上报监测数据。2001至2009年，大亚湾核电站2台机组气态氚年排放量最低为7.2×10^11贝可，最高为1.67×10^12贝可；2010年其气态氚年排放量为1.26×10^12贝可，为环保部批准的气态氚年排放限值2.4×10^13Bq的5.3%。”
2011-04-22 11:05:05 华夏经纬网
各种标准是有公布的，但你打脸也没意义。因为氚符合标准这种理由就是忽视放射性元素污染。
日本核污染水和普通冷却水不能用同一套标准，因为冷却水是没有放射性元素的。[s:ac:茶]
这个问题就很简单啊，如果真的是东电说的没问题，那直接灌进自来水喝了就好了，还排个屁啊排
你在纠结方案行不行就被绕进去了。如果日本真的能做到他所承诺的那个排放标准，那直接排入大海确实没什么问题。
但是，问题的关键在于从日本人处理核事故以来的种种表现都证明了日本人完全是不可信的。既然日本人是不可信的，那么他们的方案吹得再天花乱坠也没用，因为他们根本做不到。
所以没必要纠结他们的方案到底行不行
二次回路的冷却水压根不直接接触堆芯[s:ac:呆]
福岛那个是堆芯泡水，能一样么[s:ac:哭笑]
另外，过滤那个是东电说的，上回他们说福岛核电站没啥事很安全的来着[s:ac:哭笑]
东电，一个能把防波堤从15米克扣到4米的神奇公司，你如果信的话那我觉得你可以找家医院看看[s:ac:哭笑]
核电站废水包括设备排空水，反应堆排放水，二回路废水，清洗废水，专业洗涤水还有离子交换装置水等等
但正常的污水都是中低放射性水，没有和核燃料有过接触，都是装置外围的使用，可以很简单的就进行过滤排海
日本这个，反应堆堆芯融了，直接暴露在外，需要用水直接进行冷却，水和反应物直接接触，带出来的水跟普通污水根本就不是一码事
[s:ac:茶]你别被他们的报告带歪了，我们的要求是国际进驻，实时监控。