Daren
2021-03-26T10:11:58+00:00
昨天有个女拳说到，认为女性被残忍压迫不是刻意营造的气氛，是因为真的被压迫才有那么多女性发声。
我一想可不是嘛，微博评论可以自己删，可以刷赞，可以拉黑，一条博文的评论全部是按点赞数来排序，还有大数据帮你看你想看的，那看到的当然全是支持的。
这是粉圈发扬光大的吧，各大官媒也都发现这个密码了开始用。不得不想起是首相里面对于“问卷调查”的调侃。
仔细想想这还确实就是我不用微博的主要原因，另外的原因是觉得那里的人很多140字都读不懂就开始评论，不过这是网络通病了。
泥潭一样有恶臭发言，一样有蠢人，但至少在评论上因为不能自己删除还能被引用，不会被点赞排序，体验要好很多，知乎也好一些。作为一个很喜欢看评论的人挺看重这个的。
没玩过豆瓣，不知道那边是个怎么管理情况。
豆瓣女拳至今为清华学姐喊冤，你觉得他们去别的地方，还能活？
一个视频贴脸上就打法走了
单纯就是因为是人多的开放平台而已
wb实际上是任何事的基地
是粉圈的基地
是卖片的基地
是出轨的基地
[quote][pid=503410843,26080100,1]Reply[/pid] Post by [uid=461854]玩到五级[/uid] (2021-03-27 18:19):
单纯就是因为是人多的开放平台而已
wb实际上是任何事的基地
是粉圈的基地
是卖片的基地
是出轨的基地[/quote]你这么说，你问过夹总了吗？
夹总都不敢这么吹。
本质就是因为微博根本就不适合作为一个探讨实事新闻的平台，它的机制从上到下就是为饭圈设置的。你在微博上和女拳对抗，就相当于在欧美法庭状告他们反人权[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
微博有成产业链的卖粉卖赞卖号顶评论的盈利体系，夹总也没意愿去做到一人一号，这可以让数据女工以极少的人数撬动大的舆情[s:ac:茶]
压迫是存在的，这个要实事求是，但将3分的压迫以3000分的姿态显示出来，那就是微博以及各路营销号的放大作用了
豆瓣的三个特点，决定了它是女权的温床、乐土、堡垒。
一是价值观的泛自由化。
豆瓣从杨勃创建伊始，就一直是个充满文艺青年的平台。往好了说，叫多元、优雅、新潮；往坏了说，则是回荡着小布尔乔亚式的无病呻吟。而无论你选哪个说法，你都不会否认其用户(早至女拳师大规模滋生之前)对西式价值观的普遍认可。最简单的例子：韩国社会题材电影热评几乎必有“反观我们”。
很显然，无论是把已有用户转为拳师，还是吸引其他拳师，上述价值观都是绝配。
二是小组模块的封闭性。
豆瓣小组类似贴吧，但讨论门槛可以设置得更高，同时私密性也更强。而群体封闭讨论的特点便是容易极端化，其最终决策往往和个体的理性判断完全不同。再搭配上本身就不理性的成员，就更是如此了。另外，一旦沉浸小组内容便是进入信息茧房，所见所闻都只会让原本的思想自我强化。
三是核心吸引力的娱乐化。
豆瓣虽然以小组和同城扩展线下粘性，但书影音才是它知名度最广、吸引用户数量最多的功能。娱乐搭配上封闭的小组，意味着随时有饭圈化的条件；而饭圈和女权的共同点……呃，想必也不用我多说了，从年龄段到反串到抱团到网暴，简直是一个模子刻的。
最适用干货去合理性讨论就是百度贴吧这种模式，当年小众贴吧一堆干货大佬，以历史为例，三国吧、二战吧、中世纪、冷兵器吧里面一堆干货贴，随便一个帖子引用的文献都好几十篇。