_Joshyx
2022-06-19T17:19:21+00:00
对比基本粒子的尺度，生物工程研究的细胞之类的不是和高楼大厦一样随便拿捏才对？怎么感觉生物工程比物理学研究深度差这么多
为什么物理学都研究到了基本粒子尺度，生物工程还是这么原始
Lenz
理论与实践的残酷……[s:pg:转身]
TB_GEO
屎山还是程序员自己写的呢，该看不懂不还是看不懂
SAMSAMSAMsam
物理学都研究到了基本粒子尺度，你吃饭为什么还要一口一口吃？这么原始
Noway
全tm研究外太空去了，先研究研究应用科学不行吗，科技树已经点歪了
Cornelius
一个是死物，一个是活物，能一样吗
虚王 Nova
冷知识，连化学都还有些搞不定，生物后面排队去。
Fubukin
不是一回事。
都研究到基本粒子了空气动力学不还是靠风洞吹，有些东西知道原理和实际应用是两码事，应用起来就知道多复杂了
同理生物这边蛋白组学的信息量太大，还是留给ai去折腾吧
都研究到基本粒子了空气动力学不还是靠风洞吹，有些东西知道原理和实际应用是两码事，应用起来就知道多复杂了
同理生物这边蛋白组学的信息量太大，还是留给ai去折腾吧
archhie
你以为的生物科技:用一台贼牛逼的机器直接剪切拼接DNA，捏造细胞有如探囊取物[s:ac:闪光]
实际上的生物科技:往试管里滴溶液，然后祈祷这一批DNA能够出得多一点[s:ac:喷]
实际上的生物科技:往试管里滴溶液，然后祈祷这一批DNA能够出得多一点[s:ac:喷]
aCUBED
假如把人类的身体本身当成一个科技产品，那么制造他的技术水平比人类现在的科技水平领先多少年？
CredN
说不好听的，理论研究已经有点清谈的感觉了。
DarKGriffiN
物理很多东西是数学，生物很难扯上数学
temo
观测的问题，高能物理比起生物的各种细胞内蛋白质的互相作用要好观察一些。细胞内那一堆东西谁在干啥或者扮演了什么角色都要半猜半蒙然后反复验证。高能物理的事情那就是设计好实验然后我拿到个什么数据我就解读就完事了，指向都比较明确。
MyNamesSlay
生物工程复杂程度不下于物理吧，而且这个领域好像还没有出现一个牛顿式的祖师爷级别的人物，发展空间还很大[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
braulito
你玩应用的跟玩理论的比进度？
hotspot249
生物学现在的重点多是研究过程，探索功能。探究组成成分已经不是重点了，所以基本粒子那些并用不上
(据说曼联有意德容，老哥不贷款吹一波？[s:ac:哭笑])
(据说曼联有意德容，老哥不贷款吹一波？[s:ac:哭笑])
AddyPieCake
学物理的人总是会在不同的课上重温P. W. Anderson的著名文章《More is different》
[quote]
基于层层推测，我想，下一个台阶可能是功能的层级化或专门化，抑或两者。到了某个程度，我们必须停止谈论不断降低的对称性，而要开始称其为不断增加的复杂性。因此，随着复杂性的增加，我们将循着科学的层级结构上升。我相信，在每一个层级上，我们都会遇到迷人的、非常基本的问题，即：将不那么复杂的部分组合为一个更为复杂的系统，并理解由此而来的本质上新型的行为。
[/quote]
[quote]
基于层层推测，我想，下一个台阶可能是功能的层级化或专门化，抑或两者。到了某个程度，我们必须停止谈论不断降低的对称性，而要开始称其为不断增加的复杂性。因此，随着复杂性的增加，我们将循着科学的层级结构上升。我相信，在每一个层级上，我们都会遇到迷人的、非常基本的问题，即：将不那么复杂的部分组合为一个更为复杂的系统，并理解由此而来的本质上新型的行为。
[/quote]
MegaGigaChad69
知识是有层级的。
Chesus
好像是有一个叫“涌现”还是啥的理论。简单地说就是量变引起质变，一个粒子几百个粒子，那确实研究透了规律明明白白，但一旦变成实物，那就是十的几百次方那么多个例子，在如此巨大的数量下，粒子的运动规律直接就变得不一样了。这也是为啥物理-化学-生物-医学会一个一个分开来成为不同的学科。
MyNamesSlay
Reply to [pid=619343867,32386583,1]Reply[/pid] Post by [uid=63390700]鸡爪鸭脖大猪肘[/uid] (2022-06-20 01:42)是的，more is different，Anderson的经典论文[s:ac:哭笑]