TheMegaGliscor
2022-08-09T17:59:18+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/17/-7Q2q-5ov7ZjT3cShs-13i.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/17/-7Q2q-7oo7ZhT3cShs-12h.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/17/-7Q2q-c6r2ZkT3cShs-12h.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/17/-7Q2q-l8hZfT1kShs-12h.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/17/-7Q2q-ddv2ZiT3cShs-13i.jpg[/img]
遇到电车难题，直接两个都不救，就为了救一只猫
前面剧情也是，女主为了救一只猫把自己妈妈害死了，最后还表示不后悔
[s:ac:反对]不愧是本子能写出这种东西，就这猴区现在在狂欢吹这男主，很难想象是什么精神状态
不愧是原贴对线都不敢的lz，就这自我高潮的样子，很难想象是什么精神状态呢。
有没有可能，我是说可能，电次是杀了恶魔之后才发现这只猫的。
猴区有原帖,你可以原帖对线.
我刚才也看了原帖,原帖认为选择杀了提出道德难题的罪犯,让他没有时间逃走获取新人的人质来出更多道德难题,减少了牺牲,算是一种正解.
既然楼主认为有更好的办法,那你倒是说啊?你也没提出这个道德难题的解决办法啊.
三鹰并没有说自己不后悔啊[s:ac:嘲笑1]，她决心抱起夕子逃命的时候说的是“不管结果会如何，想去做自己认为对的事” 。就算事后会后悔会自责，也不想在要紧关头对重要的朋友见死不救，换言之就是愿意为自己冲动的决定带来的后果买单。
至于电次两边都没救，我只能说电车难题是这样的[s:ac:哭笑]和日本人关系其实不大，要怪就去怪那几个英国心理学家吧
[quote][pid=632911008,33102954,1]Reply[/pid] Post by [uid=61506163]教堂石像兽[/uid] (2022-08-17 02:05):
不愧是原贴对线都不敢的lz，就这自我高潮的样子，很难想象是什么精神状态呢。[/quote][s:ac:茶]我压根没在猴区发帖，咋的我还特意去屎堆里跟人辩论屎其实很难吃
我只是觉得很奇葩这种剧情
你居然跟发明永动机拿诺贝尔奖的电锯人谈三观[s:ac:偷笑]
以你的智商我很难和你解释
很难想象这种思维层次的人和我混迹在一个论坛
看到这个标题突然想到隐秘的角落为了救欣欣间接死了那么多人
你是不是没看过上部电锯人？你对一个把人吃了的男主角讲三观？
我觉得表达的意思在于电车难题无论选谁都不会是掰杆的人的问题。
就像你和猫掉进水里，我非要救猫不救你，你能拿我怎么样？道德绑架我？救你是情分，不救是情分不够[s:ac:茶]
有什么义务要救吗？[s:ac:茶]反正怎么样都要被你这样站在干岸上试图找优越的东西指责，那为什么不救一只猫？[s:ac:茶]
没毛病，选你mlgb的选，人是你害的，还想把锅扣主角头上？
这跟电车难题根本不是一回事，电车难题难在决策者就是控制列车的责任人。怪物杀人责任难道在主角头上？你懂个锤子电车难题