suigin10
2021-09-28T15:22:50+00:00
感觉和泥潭的想法有点相反了，提高生育率不应该提高工资待遇，而是降低。越穷生育率越高[s:ac:哭笑]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/01/-7Q7k1i-470cK1yT1kSc5-or.jpg[/img]
上海没啥看头的，市中心全是老头老太，年轻人都在郊区
福利越好生育率越高吧
你这样说马上就会有人跟你抬杠鹤岗生育率
不过抬杠鹤岗的我到想问问你咋不抬杠南极呢？
Reply to [pid=554778852,28767053,1]Reply[/pid] Post by [uid=62830778]手一妙个家[/uid] (2021-10-01 23:29)
？？
哪个位面上海的年轻人都跑农村啊，这算的是常住人口
你去上海打工会去农村
Reply to [pid=554778936,28767053,1]Reply[/pid] Post by [uid=41823155]M249SAW[/uid] (2021-10-01 23:30)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/01/-7Qd9ux-7bspK1aT3cSn0-x7.png[/img]
那这张应该是全球福利最好排行榜
这个0.5太秀了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
上海不是新西兰，干电池们发现自己在上海自费打工，还没希望的时候就撤退了，到时候不要嫌上海天天跟过春节一样，也不要嫌配送费20￥
Reply to [pid=554779197,28767053,1]Reply[/pid] Post by [uid=62830778]手一妙个家[/uid] (2021-10-01 23:31)
我倒是忘了越穷越生论的抬杠选手了
能举点工业化国家的例子吗？
Reply to [pid=554779099,28767053,1]Reply[/pid] Post by [uid=62242552]索春颖[/uid] (2021-10-01 23:31)
我一上海人，你问我哪个位面？
很简单，结婚买新房的小年轻买不起市中心，都在郊区先买一套，想着未来再置换
所以生育率全在郊区
这个你问问新加坡人不就知道了
本地人没大陆那么缺房子也不生啊
同样的 美国不也是靠有色人种和低端移民在维持生育率.....
不是越穷生育率越高。。。
是越未开化生育率越高。。。
所以会收紧很多东西，只注重教育或者正面教育这一块
和生育直接挂钩的是个人对未来的预期
你看不到希望 看不到轻松自由生活的未来 怎么会去生孩子受苦
中国变为低生育率按上面的想法本应该是在2030年完成工业4.0左右，那时候就可以完全凭技术而不是人口红利低端制造增GDP了
谁曾想，哈哈，涨价去库存，直接透支未来10年
哈哈哈啊哈哈哈哈哈
[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
Reply to [pid=554778936,28767053,1]Reply[/pid] Post by [uid=41823155]M249SAW[/uid] (2021-10-01 23:30)
这是一个很复杂的多变量问题 显然我们处在中国社会数千年来物质福利最高的历史阶段 但是生育率却最低
福利高是促进生育还是抑制生育取决于女权主义和社会生育观念的变化
在女权不发达 只要有条件就生的情况下显然福利越高越是促进生育
但是女权发达 男女对立 女性默认结婚生育是亏本买卖的情况下 福利越高越是让底层女性不必结婚也可以应付个人生活 可能反而降低生育率
新加坡公屋福利够好吧？看看生育率呢？
那么数据链接呢[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
按政键局专家言论
福利越低越落后生育越好[s:ac:哭笑]
建议取消医保与养老金
取消义务教育
取消廉租公租房
水电暖甩手民营
然后生育就能猛增了[s:ac:哭笑]