ᴅᴀᴠᴇ.
2021-04-23T13:35:42+00:00
rtzsbd[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/26/-7Qj2e-anrsZ12T3cShs-294.jpg.medium.jpg[/img]
泸州二奶案大家怎么看
Drxzzy
2001年的事情，你问二十年后的我们怎么看？怎么看都没用
xxGhostFishxx
[s:ac:哭笑]这个和遗产留给照顾自己保姆的案子差不多
大学时候老师讲烂了的案例
大学时候老师讲烂了的案例
Softie
虽然感觉二奶行为很感人(可能有文章美化因素)，但毕竟是出轨，个人觉得判决得没什么太大问题。 应该跟原配离婚后给二奶一个正经名分的！
MooCovv
警惕网友打依法治国牌，翻旧账牌
GL1TCHSYNX
早点离婚哪来这么多破事
MooCovv
[quote][pid=511244406,26498159,1]Reply[/pid] Post by [uid=62504426]嘎吱额痒痒[/uid] (2021-04-26 21:45):
虽然感觉二奶行为很感人(可能有文章美化因素)，但毕竟是出轨，个人觉得判决得没什么太大问题。 应该跟原配离婚后给二奶一个正经名分的！ [/quote]问题在于生前神智清醒时的公正文件变得毫无意义
虽然感觉二奶行为很感人(可能有文章美化因素)，但毕竟是出轨，个人觉得判决得没什么太大问题。
Windsor_Horn
不离婚留个全是缝的鸡蛋怪谁[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
capalotkey
这男的不去离婚咋想的。
WallTack
[quote][pid=511244684,26498159,1]Reply[/pid] Post by [uid=35371892]dzzzy1[/uid] (2021-04-26 21:46):
问题在于生前神智清醒时的公正文件变得毫无意义[/quote]问题是生前公正的文件部分条例违背了法律啊，你想，要是财产全归一人所有，怎么会被驳回呢，前提就错了，公正当然就不可能百分百有效。不是公正变得毫无意义，而是公正的内容毫无意义
问题在于生前神智清醒时的公正文件变得毫无意义[/quote]问题是生前公正的文件部分条例违背了法律啊，你想，要是财产全归一人所有，怎么会被驳回呢，前提就错了，公正当然就不可能百分百有效。不是公正变得毫无意义，而是公正的内容毫无意义
juzo
没啥好看的，违背公序良俗的行为和违法行为一样，法院说你无效，就无效了。
Block
[quote][pid=511244684,26498159,1]Reply[/pid] Post by [uid=35371892]dzzzy1[/uid] (2021-04-26 21:46):
问题在于生前神智清醒时的公正文件变得毫无意义[/quote]违法内容公正了也白公正啊- -
问题在于生前神智清醒时的公正文件变得毫无意义[/quote]违法内容公正了也白公正啊- -
OneLvlUp
[quote][pid=511245480,26498159,1]Reply[/pid] Post by [uid=1084576]PVE_七宝[/uid] (2021-04-26 21:50):
不离婚留个全是缝的鸡蛋怪谁[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote][s:ac:闪光]他都和张某对外夫妻相称了。老婆要告他重婚一告一个准。原配就是不让他离。等他死了，小三竹篮打水，一场空。
不离婚留个全是缝的鸡蛋怪谁[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote][s:ac:闪光]他都和张某对外夫妻相称了。老婆要告他重婚一告一个准。原配就是不让他离。等他死了，小三竹篮打水，一场空。
OrdinaryGamer
法律的弹性是很大的，千万别想着“认死理”
Morisu
[quote][pid=511246961,26498159,1]Reply[/pid] Post by [uid=22948]Morpheus[/uid] (2021-04-26 21:57):
没啥好看的，违背公序良俗的行为和违法行为一样，法院说你无效，就无效了。[/quote]重点是法院说你无效，就无效了
而不是什么违背公序良俗的行为.
前面那个夫死打胎起诉公婆索要赔偿款的都说不违法就行,道德只能约束自已.
到这里法官一张嘴就变成违背公序良俗的行为无效了.
要不说官字两张嘴呢.
没啥好看的，违背公序良俗的行为和违法行为一样，法院说你无效，就无效了。[/quote]重点是法院说你无效，就无效了
而不是什么违背公序良俗的行为.
前面那个夫死打胎起诉公婆索要赔偿款的都说不违法就行,道德只能约束自已.
到这里法官一张嘴就变成违背公序良俗的行为无效了.
要不说官字两张嘴呢.
Idgit
住房售价一半只有四万……套一吗
tent
我国法律还说了
把道德的事情交给道德
而且这也不算是违反了社会公共利益
至少应该把黄某的那部分财产按照遗嘱分配
我觉得法院判的不合理
把道德的事情交给道德
而且这也不算是违反了社会公共利益
至少应该把黄某的那部分财产按照遗嘱分配
我觉得法院判的不合理
Kojo Jojo
夫妻共同财产没什么好说的吧，你就是离婚妻子也要分一半的，哪有权利自行全部赠与第三者
Chase
判罚标准应该没变，看的最近的2奶案也是这样，已经分居20年了还是不能处理夫妻财产
tent
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/26/-7Qj2e-h57dZrT3cSn0-h4.jpg.medium.jpg[/img]
怎么判都是合法的 这个估计不同的法官有不同的理解
怎么判都是合法的 这个估计不同的法官有不同的理解