iDunnoSorry
2020-12-06T01:10:17+00:00
如题，我们把车祸致死排除了，其余的案例中为什么杀人不一定判死刑呢
不懂就问，杀人犯为什么不都判死刑？
5StarMotion
少杀慎杀，体现某些人口中的司法“人性关怀”，至于受害者，反正他已经受害了，多数已经死了，无法陈述自己的悲惨遭遇，杀了凶手也不能让他不受害
BroBro
之前有个新闻 一个孝子杀死了癌症折磨的母亲 好像是轻判的
jannn
以前看到个说法好像是:用来缓解犯罪者的犯罪冲动(像有些人知道自己必死了可能还会拉几个垫背的)[s:ac:委屈]
•̶๖̶̶̶ζ͜͡GoddessKitsune
我记得故意杀人这个罪的刑罚是刑法里唯一一个量刑程度反过来的 一般都是由轻到重，他是死刑起步，然后往下减。
OffWhite Ice
因为劳动力是宝贵的
BAzinGAas2Q/PATHFINDER
[quote][pid=475320253,24567077,1]Reply[/pid] Post by [uid=62309501]橘子雪糕[/uid] (2020-12-10 09:22):
因为劳动力是宝贵的[/quote]转进如风[s:ac:汗]不死也要蹲十几年牢吧
因为劳动力是宝贵的[/quote]转进如风[s:ac:汗]不死也要蹲十几年牢吧
Tamalee
就怕杀人犯有“反正死刑，不如多杀几个”这种想法
willie
请罗翔老师回来吧！我再也不说他双标辣！
k0cyn
目测楼主心理年龄不超过15岁吧，太幼稚了。
arabian Elon Musk
[quote][pid=475321155,24567077,1]Reply[/pid] Post by [uid=60427395]漂泊的孤帆pp[/uid] (2020-12-10 09:25):
就怕杀人犯有“反正死刑，不如多杀几个”这种想法[/quote]那为什么不能想：杀人会死，所以不要弄出人命，这种想法呢？？
就怕杀人犯有“反正死刑，不如多杀几个”这种想法[/quote]那为什么不能想：杀人会死，所以不要弄出人命，这种想法呢？？
chase9156
防止扩大损害，知道自己必死的话杀人犯无差别攻击的可能性会增大
trigz69er
杀是为了震慑
不杀是为了尽量挽回损失/挽救少数因特殊情况导致的恶劣结果
这就是为什么谅解书这么重要
不杀是为了尽量挽回损失/挽救少数因特殊情况导致的恶劣结果
这就是为什么谅解书这么重要
ICEE
有些人是蓄谋已久，经过理性思考后决定杀人，有的人是一时冲动不小心把人杀掉了。这两种人需要判一样的罪吗？
OffWhite Ice
[quote][pid=475320729,24567077,1]Reply[/pid] Post by [uid=37582874]快你老公回了[/uid] (2020-12-10 09:24):
转进如风[s:ac:汗]不死也要蹲十几年牢吧[/quote]多读书，多看报，早睡早起身体好
转进如风[s:ac:汗]不死也要蹲十几年牢吧[/quote]多读书，多看报，早睡早起身体好
TwiztedSavage
忙猜一把
可能跟自首有点关系吧
要是都判死刑 谁还敢自首啊
勿喷[s:a2:doge]
可能跟自首有点关系吧
要是都判死刑 谁还敢自首啊
勿喷[s:a2:doge]
TheAccuser
防卫过当 应急避险 激情犯罪 过失杀人 [s:ac:茶]
ISOmannie
[quote][pid=475321638,24567077,1]Reply[/pid] Post by [uid=36738905]xwwsh1981[/uid] (2020-12-10 09:27):
那为什么不能想：杀人会死，所以不要弄出人命，这种想法呢？？[/quote]大部分杀人案都是激情犯罪，上头了哪有那么多想法了
那为什么不能想：杀人会死，所以不要弄出人命，这种想法呢？？[/quote]大部分杀人案都是激情犯罪，上头了哪有那么多想法了
Medryan
一 主观恶意程度
二 是否造成严重不良影响
二 是否造成严重不良影响