TryHardz
2025-04-20T00:28:57+00:00
科技游说者长期以来一直希望华盛顿强力反击欧盟委员会的 2022 年DMA《数字市场法案》,游说者声称该法案是一套反垄断规则,不公平地针对美国科技公司。
周三,该法案下的第一笔罚款出台:对苹果处以 5 亿欧元罚款,对 Meta 处以 2 亿欧元罚款,同时要求两家公司改变其商业行为。
如今,欧盟的科技竞争规则终于直接冲击了美国公司,“我们开始看到其影响的显现,”Meta 公司长期担任公共政策主管的凯蒂·哈巴斯 (Katie Harbath) 表示。
处罚宣布后仅数小时,Meta 和顶级科技集团的说客就对罚款进行了抨击——特别是将其称为“关税”,这是一个在法律上存在争议的观点,似乎是为了引起特朗普的注意。
Meta 首席全球事务官乔尔·卡普兰 (Joel Kaplan)在周三的一份声明中表示,欧盟 2 亿欧元的罚款以及要求 Meta 改变广告模式“实际上对 Meta 征收了数十亿美元的关税,同时要求我们提供劣质服务。”
科技游说团体“进步商会”(Chamber of Progress)欧洲高级主管凯·哈泽米-杰贝利(Kay Hazemi-Jebelli)表示,欧盟的罚款标志着跨大西洋贸易冲突的“升级”。该组织的部分资金来自苹果公司。他表示,针对苹果和Meta的新处罚“应该让美国政府特别关注DMA”。
特朗普政府似乎准备接招:国家安全委员会发言人布莱恩·休斯在给 POLITICO 的一份声明中称,周三对苹果和 Meta 的罚款是一种“新型的经济勒索”,“美国不会容忍这种行为”。
休斯表示:“专门针对和破坏美国公司、扼杀创新和实施审查的域外法规将被视为贸易壁垒和对自由公民社会的直接威胁”,并呼吁结束“欧盟监管死亡螺旋”。
哈巴斯称,卡普兰援引关税是“非常明显”的尝试,旨在将欧洲的科技法规(包括 2022 年通过、2024 年生效的 DMA)与特朗普 2025 年的贸易战联系起来。
当被问及Meta是否希望特朗普在即将进行的贸易谈判中针对DMA时,发言人安迪·斯通没有直接置评,但提到了美国贸易代表上个月发布的一份报告,该报告称该法案是一种非关税贸易壁垒。他还提到了卡普兰在2月份的言论,即Meta“不会回避”要求特朗普政府保护美国科技行业免受欧盟规则的侵害。
周三,该法案下的第一笔罚款出台:对苹果处以 5 亿欧元罚款,对 Meta 处以 2 亿欧元罚款,同时要求两家公司改变其商业行为。
如今,欧盟的科技竞争规则终于直接冲击了美国公司,“我们开始看到其影响的显现,”Meta 公司长期担任公共政策主管的凯蒂·哈巴斯 (Katie Harbath) 表示。
处罚宣布后仅数小时,Meta 和顶级科技集团的说客就对罚款进行了抨击——特别是将其称为“关税”,这是一个在法律上存在争议的观点,似乎是为了引起特朗普的注意。
Meta 首席全球事务官乔尔·卡普兰 (Joel Kaplan)在周三的一份声明中表示,欧盟 2 亿欧元的罚款以及要求 Meta 改变广告模式“实际上对 Meta 征收了数十亿美元的关税,同时要求我们提供劣质服务。”
科技游说团体“进步商会”(Chamber of Progress)欧洲高级主管凯·哈泽米-杰贝利(Kay Hazemi-Jebelli)表示,欧盟的罚款标志着跨大西洋贸易冲突的“升级”。该组织的部分资金来自苹果公司。他表示,针对苹果和Meta的新处罚“应该让美国政府特别关注DMA”。
特朗普政府似乎准备接招:国家安全委员会发言人布莱恩·休斯在给 POLITICO 的一份声明中称,周三对苹果和 Meta 的罚款是一种“新型的经济勒索”,“美国不会容忍这种行为”。
休斯表示:“专门针对和破坏美国公司、扼杀创新和实施审查的域外法规将被视为贸易壁垒和对自由公民社会的直接威胁”,并呼吁结束“欧盟监管死亡螺旋”。
哈巴斯称,卡普兰援引关税是“非常明显”的尝试,旨在将欧洲的科技法规(包括 2022 年通过、2024 年生效的 DMA)与特朗普 2025 年的贸易战联系起来。
当被问及Meta是否希望特朗普在即将进行的贸易谈判中针对DMA时,发言人安迪·斯通没有直接置评,但提到了美国贸易代表上个月发布的一份报告,该报告称该法案是一种非关税贸易壁垒。他还提到了卡普兰在2月份的言论,即Meta“不会回避”要求特朗普政府保护美国科技行业免受欧盟规则的侵害。