MR MANGLAM
2021-08-14T16:32:17+00:00
我们这种还在探索中的国家都能解决个差不多,还摸着石头过河呢。
那些发展了几百年的国家,制度成熟、资金充沛,怎么还不如我们?
因为发达与否和能否应对好疫情没有必然联系。
然后就是他们这些年把很多民众都剥削成相对贫穷了。
欧美多好啊,与病毒共存,口罩自由,聚会自由,得病自由,死亡自由[s:ac:blink]
怎么搞不过了?
我们处理疫情花钱
人家处理疫情赚钱
要说会玩,还是人家发达国家
我们发展中国家还得老老实实埋头苦干
发生这么多人道惨剧,
政府仍然稳如磐石,这就是所谓西方民主的自我纠错优越性体现吗[s:ac:汗]
我是刚刚回来的留学生(有2个月了)
我的个人观察是,欧美普遍存在一种公众监督政府权力,非常厌恶政府权力对本国公民无序扩张的思想,所以政府出面强制规定人们不能聚众,必须带口罩,等等,哪怕是防疫所必须的。也会遭到很多人的强烈反弹
当然事情的核心是这个病的死亡率还是太低了(尤其是对年轻人),美国一般人(不知道欧洲是不是也是这样)有一种普遍的ideology就是i get mine, fuck others. 也就是只要自己没事,我管你死活。那些因为肥胖或者有基础疾病因为新冠死了的人反而在4chan这些地方会被嘲笑,意思就是你该背死。
这两者结合起来就是防疫拉垮到爆炸
发达国家[s:ac:茶]
医疗私有化的后果就是医疗费等于你的买命钱,给不起你这命就不救了,反正我医疗资源就在这,总会有人买。但你的命,就一条烂命而已
在国外你叫救护车是要不小的钱(好像60刀乐)
这不和经济危机一样,市场崩了有人抄底优质资产。
古代瘟疫,土地兼并。
再说欧美制度其实也不成熟,我都不说左派,就那些资本主义的改良派也没啥话语权,要不能好一点。
资本主义只是人类发展的一个阶段,又不是啥灵丹妙药。
资本主义要真是厉害,还能有穷国和富国?还能有人道主义危机?
[s:ac:哭笑]你往前算几十年,他们的操作也很强,抛开时代的限制来看,可以说不比我们差
[s:ac:哭笑]不是发达的资本主义国家处理不好疫情
是资本主义高度发达之后会选择不处理疫情[s:ac:哭笑]
实在想不通美国新冠病毒都死了60W了!! 还没崩溃
死的人是咋回事,没人替他们发声?
看过某个科普视频,印象中资本主义本意好像是自由主义,政府只行使比较小的权力,承担比较小的义务,其他的都是自己的。所以说是自由灯塔嘛。有钱人可以自由的剥削穷人。