Haxardouz
2021-09-15T08:22:45+00:00
目前人类发现的物理世界的力有四种：引力、电磁力、强力和弱力。
其中，引力由牛顿的万有引力定律描述，电磁力由麦克斯韦方程组描述。但是，麦克斯韦方程组和牛顿力学是矛盾的。
天降神人爱因斯坦，用广义相对论解释引力，用狭义相对论解释电磁力。然后他就开始尝试将引力和电磁力统一，但是没有成功。
(后来又发现原子核内有强力和弱力)
然后杨振宁做了什么呢，他只是用“杨-米尔斯理论”统一了电磁力、强力和弱力。
我觉得应该勉强算个前五？
谭内的标准可真是魔幻。
最后，牛顿发现万有引力的时候，万有引力毫无用处。
爱因斯坦发表相对论的时候，相对论毫无用处。
所以现在你们说杨振宁的理论毫无用处的时候，不怕多年后打脸嘛。。。。[s:ac:茶]
有人说波尔，狄拉克，海森堡，我个人觉得，这些最多算二流吧。
因为提出理论统一电磁力，弱力，强力只有这一个人啊。
b站我看过一个科普的片子
你们可以去找找
看完，不用看完，看一半就觉得真牛逼了
泥潭老哥懂个屁，瞎鸡巴吹。
杨老要是不行，他一回国会引起这么大的关注？
人家再不行，回国的再晚，也比泥潭百分之一百二的老哥做的贡献大，就凭人家一百岁了还能继续为国发光发热。
说直白点，我们都不配点评人家。
光一个杨米尔斯就躺一辈子没问题了，现代理学已经艰深到一个难以想象的地步了，20世纪以后的发现，很多都是学十几年能看懂都是大佬的水准
被黑还是早年那个粒子对撞机的破事儿
我不负责任的猜测一下，可能得那个千禧年难题解决后再过一段时间他的研究成果才能“有用”[s:a2:偷吃]
前五啊，那不太可能，波尔，狄拉克，海森堡那一波量子力学开山始祖们就要在他上面啊。和朗道比比吧，他毕竟也只是提出来杨-米尔斯方程，真正统一也不是他做的。不过这种物理学家排位实在没啥意思，尤其到了现代，细分领域太细了。
讲道理，物理诺贝尔奖获得者有不行的吗？
[quote][pid=552483194,28636348,1]Reply[/pid] Post by [uid=62766097]不败的空气[/uid] (2021-09-23 17:12):
前五啊，那不太可能，波尔，狄拉克，海森堡那一波量子力学开山始祖们就要在他上面啊。和朗道比比吧，他毕竟也只是提出来杨-米尔斯方程，真正统一也不是他做的。不过这种物理学家排位实在没啥意思，尤其到了现代，细分领域太细了。
讲道理，物理诺贝尔奖获得者有不行的吗？[/quote]你仔细看看我说的话。
爱因斯坦毕生都没把引力和电磁力统一到一起。
杨振宁可是已经统一了电磁力，弱力，强力。
兄弟，可以把话看完在评论呢
Reply to [pid=552517861,28636348,1]Reply[/pid] Post by [uid=61487740]sofwoscc[/uid] (2021-09-23 19:26)
那有没有可能是引力和电磁力本身就是没法统一的[s:ac:哭笑]
杨光1971年回国救了一批人就配得上他今天地位你有意见？要不是杨这个当时的外国人中国两弹一星的元勋可能冤死的不止两个。
[quote][pid=552520768,28636348,1]Reply[/pid] Post by [uid=663019]安全1[/uid] (2021-09-23 19:39):
b站我看过一个科普的片子
你们可以去找找
看完，不用看完，看一半就觉得真牛逼了[/quote][s:ac:茶]知道的自然 知道 那些黑的只会黑
[quote][pid=552483194,28636348,1]Reply[/pid] Post by [uid=62766097]不败的空气[/uid] (2021-09-23 17:12):
前五啊，那不太可能，波尔，狄拉克，海森堡那一波量子力学开山始祖们就要在他上面啊。和朗道比比吧，他毕竟也只是提出来杨-米尔斯方程，真正统一也不是他做的。不过这种物理学家排位实在没啥意思，尤其到了现代，细分领域太细了。
讲道理，物理诺贝尔奖获得者有不行的吗？[/quote]“只是”，我觉得还是你厉害
[quote][pid=552520035,28636348,1]Reply[/pid] Post by [uid=190066]风行水[/uid] (2021-09-23 19:36):
“只是”[/quote]我的，冒昧了
[s:a2:哭][s:a2:哭][s:a2:哭]
[quote][pid=552517861,28636348,1]Reply[/pid] Post by [uid=61487740]sofwoscc[/uid] (2021-09-23 19:26):
你仔细看看我说的话。
爱因斯坦毕生都没把引力和电磁力统一到一起。
杨振宁可是已经统一了电磁力，弱力，强力。
兄弟，可以把话看完在评论呢[/quote]你这样说无非是站在前人的肩膀而已
你能说前面的人不牛逼？
其他我不说了 你这个逻辑就不好
原来在泥潭，波尔也不过是二流[s:ac:哭笑]
是我僭越了
[quote][pid=552522112,28636348,1]Reply[/pid] Post by [uid=63484503]爱国主义粗口无罪[/uid] (2021-09-23 19:46):
你这样说无非是站在前人的肩膀而已
你能说前面的人不牛逼？
其他我不说了 你这个逻辑就不好[/quote]兄弟，谁都是站在前人的肩膀上啊。
牛顿自己都说站在了巨人肩膀上。
但是问题在于，真正临门一脚的是牛顿，我不吹牛顿天天吹阿基米德？
爱因斯坦也有很多人给他做铺垫。
而且杨振宁在爱因斯坦死后一年就提出杨米理论，其实他跟爱因斯坦基本在同一起跑线啊
[quote][pid=552522438,28636348,1]Reply[/pid] Post by [uid=62677834]楠风聆[/uid] (2021-09-23 19:47):
原来在泥潭，波尔也不过是二流[s:ac:哭笑]
是我僭越了[/quote]谭内觉得杨振宁就是二流，我觉得我这个二流不过分啊。
紧随nga脚步。