卧槽!虚数空间还是高维公式?中国科大首次实验排除实数形式的标准量子力学

StanleyDuck-avatar

StanleyDuck

2022-01-23T15:48:56+00:00

[url]http://news.ustc.edu.cn/info/1055/78317.htm[/url]

中国科学技术大学潘建伟、陆朝阳、朱晓波等和西班牙塞维利亚大学Cabello教授合作,利用超高精度超导量子线路实现确定性纠缠交换,以超过43个标准差的实验精度证明了实数无法完整描述标准量子力学,确立了复数的客观实在性。相关研究成果近日以“编辑推荐”的形式发表在《物理学评论快报》上。美国物理学会Physics网站和《自然》杂志分别邀请国际专家撰写了相关Viewpoint和News & Views评论文章。

物理学家使用数学来描述自然规律。在经典物理学中,人们只用实数就可以写出所有定律,而复数仅仅作为一个方便的计算工具被主观引入。随着量子力学诞生,复数逐渐表现出某种直觉上的不可排除性:理论上,作为量子力学基石的薛定谔方程和海森堡对易关系其本身就是依赖于复数写出的;实验上,人们直接测量到了波函数的实部与虚部。这说明复数可能不是一个主观引入的计算符号,而是可以实验检测的物理实在。

量子物理是否确实必须使用复数,是一个长期的基础性问题。近期,奥地利、西班牙和瑞士等国家组成的科学家团队提出一种利用确定性纠缠交换验证复数必要性的贝尔不等式类型的检验方法。遵守实数形式量子物理的参与者不能获得标准量子理论中允许的界限,从而排除以实数形式描述标准量子力学的可能性。潘建伟团队基于自主设计研发的超导量子线路和高精度量子操控技术,在世界上首次完成了该实验。在这个理论框架下,实数形式的界限为7.66,而实验测试结果为8.09,超过判据43个标准差。实验结论支持量子物理需要使用复数。

该论文的第一作者为陈明城、王粲和刘丰铭。该研究得到了自然科学基金委、中科院、科技部、教育部、安徽省等的支持。
C.tose-avatar

C.tose

四个字
虚数不虚
ᵃˡᵉˣ-avatar

ᵃˡᵉˣ

虚数不虚
Kashi-avatar

Kashi

看不懂系列
sprub-avatar

sprub

来个雕大的通俗解释一下。。。 [s:a2:囧]
Gator715-avatar

Gator715

大概意思就是用实数无法描述出标准的量子力学模型,要引入复数,实数和复数的模型差距是43个标准值

字面分析
EB0I-avatar

EB0I

这标题起的有问题,看上去像是量子力学不要实数了
实际上是证明了描述量子力学离不开虚数,实数当然还是要的
Shmuli-avatar

Shmuli

说明有更高维度真实存在?
Ryu!-avatar

Ryu!

[s:ac:哭笑]简单来说就是虚数空间确实存在了
复数包括实部和虚部,没有虚部就是实数,这东西实践上倒是已经广泛运用了[s:ac:哭笑]除了量子力学外,所有涉及到“波” 波动方程 的学科应该都会用到。
实部和虚部的关系大家可以理解为有个人在水里游泳,时而露出水面时而潜入水中。平常大家只能观测到人露出水面的时候,1楼这个实验的结论就是告诉你,水下是真实存在的,这个人确实在水里游泳
swaggy pimpin-avatar

swaggy pimpin

???我来!这个多钱一斤?
Erotic Priest-avatar

Erotic Priest

实数的平方总是大于等于零的 也是我们日常生活中所能理解到的数字

但是复数i的平方是负一,在生活中人类没办法理解这个是什么物理量,也不能理解为什么有这个东西

然后量子力学描述的方程只有加入复数的变量才能吻合各项实验数据
Conor-avatar

Conor

数学家为了方便计算引入的“虚数”实际上具备具体的物理学意义?

那可不可以说,一切的数学可以描述的问题,都有对应的物理学意义,不管这个“意义”是否被人类发展

进而,因为人类无法用有限的数学符号去描述所有的数学问题,所以得出,人类无法掌握所有的物理学问题?
Dasabucket-avatar

Dasabucket

这个比王院士扩展麦克斯韦方程组靠谱多了
NyxJARKSassassin-avatar

NyxJARKSassassin

第一反应是王中林那个事…
再一看,潘建伟,是我想多了[s:ac:哭笑]
Poolie-avatar

Poolie

复数也不一定是虚数,也可能是其他的数学表现形式。

这么看来关于复数的研究工作变得更加重要了,因为这直接对应了现实宇宙。

这个试验也许是未来人类科技进化的又一把发令枪。
flowers-avatar

flowers

我记得潘建伟41岁就成为中科院院士,他的路还很长
Stimothy-avatar

Stimothy

虚数的物理意义嘛。
ItsSkiesGaming-avatar

ItsSkiesGaming

[quote][pid=585353008,30487329,1]Reply[/pid] Post by [uid=35313622]米饭1024[/uid] (2022-01-30 00:12):

数学家为了方便计算引入的“虚数”实际上具备具体的物理学意义?

那可不可以说,一切的数学可以描述的问题,都有对应的物理学意义,不管这个“意义”是否被人类发展

进而,因为人类无法用有限的数学符号去描述所有的数学问题,所以得出,人类无法掌握所有的物理学问题?[/quote]你可以这么具有偏好地认为 所有数学概念具有物理意义 但是这事没法实证
Conor-avatar

Conor

[quote][pid=585354401,30487329,1]Reply[/pid] Post by [uid=568343]dyyyyy[/uid] (2022-01-30 00:20):

你可以这么具有偏好地认为 所有数学概念具有物理意义 但是这事没法实证[/quote]嗯,这个“没法证实”也是个问题,这个问题可能可以被证实[s:ac:哭笑]