aCUBED
2022-08-18T05:30:24+00:00
从历史上看，晚清反而是历朝历代的末年中，统治阶层最有主观能动性，改革幅度最大，求生欲也最强的朝代。
晚清朝廷在文治不断地改革，武备上不断练军，幅度之大远远超过前朝末年。戊戌变法、清末立宪、废科举、办女学、练新军、皇室出国考察全部都是发生在清朝灭亡前最后二十年的。
特别是在日俄战争中见到日本战胜沙俄后，作为最高统治者的慈禧，几乎是以自打脸的方式，把没几年前自己亲自打压下去的变法改革又重新捡起来，力度非常之大，甚至不惜得罪全天下的读书人去旧学办新学，把实行千年的科举制度给废除了。对比前朝的崇祯，不难看出这种自我否定有多困难。
作为慈禧对手的光绪帝更是力主改革的，虽然手法有问题，比如百日维新几乎每天都有上谕颁布新举措，可行性缺乏调研，但在动机上是想变法的。
对比汉唐宋明，同样是存在几百年的王朝，在亡国前的最后二三十年，顶层的表现是远不如清的，不是皇帝成了傀儡，就是主动躺平，或者只在人事和方略上上下其手，在制度层面几乎没有动过。客观而论，晚清的皇帝是各朝后期皇帝里相对而言最不腐朽的
晚清朝廷在文治不断地改革，武备上不断练军，幅度之大远远超过前朝末年。戊戌变法、清末立宪、废科举、办女学、练新军、皇室出国考察全部都是发生在清朝灭亡前最后二十年的。
特别是在日俄战争中见到日本战胜沙俄后，作为最高统治者的慈禧，几乎是以自打脸的方式，把没几年前自己亲自打压下去的变法改革又重新捡起来，力度非常之大，甚至不惜得罪全天下的读书人去旧学办新学，把实行千年的科举制度给废除了。对比前朝的崇祯，不难看出这种自我否定有多困难。
作为慈禧对手的光绪帝更是力主改革的，虽然手法有问题，比如百日维新几乎每天都有上谕颁布新举措，可行性缺乏调研，但在动机上是想变法的。
对比汉唐宋明，同样是存在几百年的王朝，在亡国前的最后二三十年，顶层的表现是远不如清的，不是皇帝成了傀儡，就是主动躺平，或者只在人事和方略上上下其手，在制度层面几乎没有动过。客观而论，晚清的皇帝是各朝后期皇帝里相对而言最不腐朽的