Tsar Hollow
2021-12-13T14:56:38+00:00
其他朝代都是内乱和被小型边民滚雪球了，宋朝的体制如果没遇到蒙古是不是能活很久。
起码明朝对满清的抵抗对比宋朝简直就是建制性投降，士大夫体系的反应也不一样
起码明朝对满清的抵抗对比宋朝简直就是建制性投降，士大夫体系的反应也不一样
如果没有蒙古这个bug，宋朝是不是能活很久
Ame
南宋这种东西被蒙古铁蹄碾碎我只能说好死，反正屁民一样没好日子过不如让那些费拉不堪的蛀虫早点滚蛋
Anastasia13
好死+1 完颜构
blake
宋朝这个时间节点很特殊，刚结束五代十国百年内乱，导致皇帝极度害怕军人做大。军事羸弱，又赶上北方游牧民族崛起
DarthVixen
[quote][pid=573559612,29851751,1]Reply[/pid] Post by [uid=60729009]不科学的风家老四[/uid] (2021-12-14 23:07):
南宋这种东西被蒙古铁蹄碾碎我只能说好死，反正屁民一样没好日子过不如让那些费拉不堪的蛀虫早点滚蛋[/quote]蒙古来了日子也没好过啊。只能说都一样。
南宋这种东西被蒙古铁蹄碾碎我只能说好死，反正屁民一样没好日子过不如让那些费拉不堪的蛀虫早点滚蛋[/quote]蒙古来了日子也没好过啊。只能说都一样。
Sandy
活不了多久，建议查查大送农民起义次数[s:a2:lucky]
mr sweat
士大夫都快祸害死宋朝了，也就是宋朝农民起义没有理论指导，分化了士和其他人。说句不好听的，如果方腊，李顺，杨幺这群人能团结足够多的读书人，分分钟灭了宋，还不至于被蒙古消灭。大明前中期甚至后期都能保证打赢边防，不是因为蒙古人或者后金弱了，而是因为大明的读书人的确没有那么强大的祸乱朝廷动摇根本的能力了。不是宋朝遇到了bug蒙古，而是宋朝被外族入侵甚至灭掉是正常的。因为南北宋对比金或者蒙古，金和蒙古的确算得上正常了。
ペレス
宋朝也活的很久阿
beryashi
宋朝农民起义也不少，没有蒙古就是个带明mini
DarthVixen
[quote][pid=573562215,29851751,1]Reply[/pid] Post by [uid=386423]dongfeng51[/uid] (2021-12-14 23:20):
宋朝这个时间节点很特殊，刚结束五代十国百年内乱，导致皇帝极度害怕军人做大。军事羸弱，又赶上北方游牧民族崛起[/quote]你说这个没人理解的。就好像赵匡胤大家都觉得他欺负孤儿寡母。问题是，那个时候别说孤儿寡母，你就算是壮年，不小心一样被灭。
宋朝这个时间节点很特殊，刚结束五代十国百年内乱，导致皇帝极度害怕军人做大。军事羸弱，又赶上北方游牧民族崛起[/quote]你说这个没人理解的。就好像赵匡胤大家都觉得他欺负孤儿寡母。问题是，那个时候别说孤儿寡母，你就算是壮年，不小心一样被灭。
liza
光内部造反也够书法家受得了
aCUBED
[quote][pid=573562246,29851751,1]Reply[/pid] Post by [uid=63417687]akklove[/uid] (2021-12-14 23:20):
蒙古来了日子也没好过啊。只能说都一样。[/quote]不论是宋朝还是元朝都比制度上开倒车的明朝好
蒙古来了日子也没好过啊。只能说都一样。[/quote]不论是宋朝还是元朝都比制度上开倒车的明朝好
The Adal Wolf
历史没有如果
bliner
比起东欧那边费拉不堪的虫豸，南宋军民真的尽力了，站着死的猛士。
襄樊双城四面楚歌能坚挺六年，要不是忽必烈铁了心要霍霍中原，六年时间够蒙古打到意大利了
襄樊双城四面楚歌能坚挺六年，要不是忽必烈铁了心要霍霍中原，六年时间够蒙古打到意大利了
DeltaMush72
起义少是因为南宋本质是个割据政权，没听说哪个割据政权三天两头农民起义的。毕竟可以把阶级矛盾转成民族矛盾
Shmuli
说不定给金灭了
boydsterr
[quote][pid=573563118,29851751,1]Reply[/pid] Post by [uid=37816769]向往天堂的飞鸟[/uid] (2021-12-14 23:25):
比起东欧那边费拉不堪的虫豸，南宋军民真的尽力了，站着死的猛士。
襄樊双城四面楚歌能坚挺六年，要不是忽必烈铁了心要霍霍中原，六年时间够蒙古打到意大利了[/quote]忽必烈好像是早就看上中原了，四大汗国分裂忽必烈直接在中国称帝[s:ac:哭笑]
比起东欧那边费拉不堪的虫豸，南宋军民真的尽力了，站着死的猛士。
襄樊双城四面楚歌能坚挺六年，要不是忽必烈铁了心要霍霍中原，六年时间够蒙古打到意大利了[/quote]忽必烈好像是早就看上中原了，四大汗国分裂忽必烈直接在中国称帝[s:ac:哭笑]
ZiiByZii
宋朝的军制很特殊，两宋还不一样。
北宋是典型的雇佣兵制，开拨之前要发钱，临敌之前要发钱，甚至开打了射一箭也要发钱。
直接导致了北宋关键性的两场大败，造就了高粱河车神以及宋金大战时的两种之败。
而南宋就是明显的军阀制，就不细说了。
北宋是典型的雇佣兵制，开拨之前要发钱，临敌之前要发钱，甚至开打了射一箭也要发钱。
直接导致了北宋关键性的两场大败，造就了高粱河车神以及宋金大战时的两种之败。
而南宋就是明显的军阀制，就不细说了。
Schmal_S
讲道理，宋朝算是血统纯正的绵延最长的封建朝代了，靠士大夫不行，有没有可能靠当兵的更不行呢[s:ac:哭笑]，反正靠农民兄弟在那个年代是肯定不行的。
DarthVixen
[quote][pid=573562694,29851751,1]Reply[/pid] Post by [uid=60155536]perdrix[/uid] (2021-12-14 23:23):
不论是宋朝还是元朝都比制度上开倒车的明朝好[/quote]你说是那就是吧。
不论是宋朝还是元朝都比制度上开倒车的明朝好[/quote]你说是那就是吧。