Cade10
2020-12-23T02:33:03+00:00
舆论里的中国在最差和最好之间反复，但实际上中国依然是一个发展中国家，并将长期处于发展中国家的行列，没有那么好也没有那么坏。欧美试图挑起中国的隐患，而中国很早就看到了隐患并积极着手解决，但又产生了新的隐患。沈逸这次的事件就有有所反应，但是阴谋论也没必要。
中国长期存在的问题：宣传上接地气但又接不彻底，以及平衡的问题。例如，中国西部出过一些极端的宗教人士和少数族裔，联合欧美一起攻击中国，说中国欺负少数族裔。而对于中国来说，不求西部的宗教人士和少数族裔特别能出成绩，只要别出极端人士就比什么都强，如果能拉动经济、打欧美的脸就更好了。不好的一面，则是容易促成按闹分配的情况，并且容易引发本来就很老实的多数人的不满。比如这次官方推了一个西部少数族裔的小伙子——丁真。除去那些反串之类的，事情也没那么复杂，中国一直被批评为欺负少数族裔，又有填鸭式教育、应试教育之类的刻板印象。你看宣传丁真这小伙子，是不是从各方面在反驳这些加在中国身上的刻板印象？现在中国年轻人中间流行颜值、小鲜肉、不油腻，你看宣传丁真是不是接了年轻人的地气？ 官方同意宣传丁真的理由真的不需要太复杂。但是很多人眼里，这个小伙子似乎并没有特别强的本领，只是长的帅(当然也有一些人认为不帅，但这不是重点)，再经过有心人拱火，自然就引爆了舆论。而沈逸是坚定站在国家这边的，自然成为出气筒。只不过这样的问题持续的时间比很多年轻人的年龄都要长，沈逸能解决这个问题的可能性很小。
沈逸的个人问题:沈逸在现实里的演讲现场回答同学问题的时候很有风度，在B站则次之，在微博简直就是...姑且称之为“巨魔”行为。我并不是鼓励这样的行为，只是我觉得没必要搞阴谋论，这就是一种根据真实感的不同将自己的应对模式进行分级的行为。当一个人面对面与对方谈话的时候，自然是最认真的；而微博上身份不明的用户群魔乱舞，而且没有经过认证的用户的个人信息是可以自己随便填的，你也不知道对面的用户现实里是什么人。但这次沈逸怼错了，对面是认真问问题的人，个人信息也是真的，也就是说事情从以往怼群魔乱舞、身份不明的微博用户变成了为难一个现实里的好学生，更进一步地想，那他以前怼的用户是不是也是冤枉的呢？这一下舆论就爆了，也很难再说清楚了。而且这跟一个人的专业水平是无关的，只要选择在网络上当“巨魔”，专业水平很难帮得上忙。上一个例子是柯洁，他也是在微博上当“巨魔”，尽管他强调了自己只怼拳师不怼真正的平权，但是只要长期高强度微博对线，就必然会有失手的时候。他有世界顶级的对弈水平，行业世界顶级的地位，那分析能力和思考能力不成问题吧？但这无法避免犯错的发生。
场外问题：现在很多人认为自己是做题家，一份被认为有官方属性的报纸被认为在批判做题家，于是他们认为官方抛弃了他们，而沈逸有官方属性，于是一个“沈逸抛弃做题家”的逻辑滑坡就出来了。试想一下，你是沈逸，你在微博高强度对线，你的认知处于我上面列举的[中国长期存在的问题]这个层面或者更更大的时间和空间尺度上，而激烈的微博大战场上众多微博用户中的一个微博用户突然问你对“汉地十八省”、“四等X”、“黄汉”怎么看，你是不是可能会不辩经而开始直接“巨魔”行为？当然我也认为沈逸做错了就是做错了，只是没必要阴谋论。
中国长期存在的问题：宣传上接地气但又接不彻底，以及平衡的问题。例如，中国西部出过一些极端的宗教人士和少数族裔，联合欧美一起攻击中国，说中国欺负少数族裔。而对于中国来说，不求西部的宗教人士和少数族裔特别能出成绩，只要别出极端人士就比什么都强，如果能拉动经济、打欧美的脸就更好了。不好的一面，则是容易促成按闹分配的情况，并且容易引发本来就很老实的多数人的不满。比如这次官方推了一个西部少数族裔的小伙子——丁真。除去那些反串之类的，事情也没那么复杂，中国一直被批评为欺负少数族裔，又有填鸭式教育、应试教育之类的刻板印象。你看宣传丁真这小伙子，是不是从各方面在反驳这些加在中国身上的刻板印象？现在中国年轻人中间流行颜值、小鲜肉、不油腻，你看宣传丁真是不是接了年轻人的地气？ 官方同意宣传丁真的理由真的不需要太复杂。但是很多人眼里，这个小伙子似乎并没有特别强的本领，只是长的帅(当然也有一些人认为不帅，但这不是重点)，再经过有心人拱火，自然就引爆了舆论。而沈逸是坚定站在国家这边的，自然成为出气筒。只不过这样的问题持续的时间比很多年轻人的年龄都要长，沈逸能解决这个问题的可能性很小。
沈逸的个人问题:沈逸在现实里的演讲现场回答同学问题的时候很有风度，在B站则次之，在微博简直就是...姑且称之为“巨魔”行为。我并不是鼓励这样的行为，只是我觉得没必要搞阴谋论，这就是一种根据真实感的不同将自己的应对模式进行分级的行为。当一个人面对面与对方谈话的时候，自然是最认真的；而微博上身份不明的用户群魔乱舞，而且没有经过认证的用户的个人信息是可以自己随便填的，你也不知道对面的用户现实里是什么人。但这次沈逸怼错了，对面是认真问问题的人，个人信息也是真的，也就是说事情从以往怼群魔乱舞、身份不明的微博用户变成了为难一个现实里的好学生，更进一步地想，那他以前怼的用户是不是也是冤枉的呢？这一下舆论就爆了，也很难再说清楚了。而且这跟一个人的专业水平是无关的，只要选择在网络上当“巨魔”，专业水平很难帮得上忙。上一个例子是柯洁，他也是在微博上当“巨魔”，尽管他强调了自己只怼拳师不怼真正的平权，但是只要长期高强度微博对线，就必然会有失手的时候。他有世界顶级的对弈水平，行业世界顶级的地位，那分析能力和思考能力不成问题吧？但这无法避免犯错的发生。
场外问题：现在很多人认为自己是做题家，一份被认为有官方属性的报纸被认为在批判做题家，于是他们认为官方抛弃了他们，而沈逸有官方属性，于是一个“沈逸抛弃做题家”的逻辑滑坡就出来了。试想一下，你是沈逸，你在微博高强度对线，你的认知处于我上面列举的[中国长期存在的问题]这个层面或者更更大的时间和空间尺度上，而激烈的微博大战场上众多微博用户中的一个微博用户突然问你对“汉地十八省”、“四等X”、“黄汉”怎么看，你是不是可能会不辩经而开始直接“巨魔”行为？当然我也认为沈逸做错了就是做错了，只是没必要阴谋论。