Desmond
2021-06-06T02:01:19+00:00
美国热钱，一直通过放水，收水来收割别的国家财富。
疫情期间加快了放水的节奏，现在美国通涨已经爆炸，快要顶不住，要收水了。
之前放水的时候，推高别的国家资产，然后收水的时候收割一波，好像说2015年牛市就是这样来的。
现在美国收水的预期下，国家应该不会再让牛市出现，来让美国的水那么容易退出。
经济学上有个概念叫做菲利普斯曲线，简单来说就是产出—通胀—失业均衡，美国现在产出缺口很高，通胀正在上升，就业水平明显低于预期，对fed来说保持流动性宽裕是必然的选择，现在加息直接的后果就是产出缺口拉大—通胀平衡—就业恶化，你觉得和现在比，美国政府会倾向于哪种？
才5% CPI，早呢，顶得住，顶不住让小弟顶啊，我航母基地是摆设？[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=523633369,27158446,1]Reply[/pid] Post by [uid=61640047]行星组曲[/uid] (2021-06-11 10:08)
这里就要看看，放水是不是已经到了边际。
现在就是再怎么放，产出都不会增加，就业都不会改善。
但是通胀已经来到。
[quote][pid=523637623,27158446,1]Reply[/pid] Post by [uid=37624616]被水区坑了[/uid] (2021-06-11 10:21):
这里就要看看，放水是不是已经到了边际。
现在就是再怎么放，产出都不会增加，就业都不会改善。
但是通胀已经来到。[/quote]现在在fed主席台上栓条狗美国的产出都会加速恢复，那为什么金融资本这么担心？因为虽然按照政fed目前对通胀的计算方法[平均通胀目标]，短期内的高通胀是合理范围，但是持续的高通胀是否会导致fed突然翻脸谁都不知道，毕竟平均通胀目标政策推行才没两年。对资本市场的影响更多地，应该从预期层面考虑，而不是从经济本身的运作情况。
Reply to [pid=523640464,27158446,1]Reply[/pid] Post by [uid=61640047]行星组曲[/uid] (2021-06-11 10:30)
那就要看看下次会议是否要缩减购债规模。
[quote][pid=523641252,27158446,1]Reply[/pid] Post by [uid=37624616]被水区坑了[/uid] (2021-06-11 10:32):
那就要看看下次会议是否要缩减购债规模。[/quote]如果你只看Fed的动作，一般都会滞后，因为在美国的分析师和机构他们通过lobbying会提前知道很多事，所以在中国的我们，就要考虑如果你是fed，会不会在这个时间点向市场传递你要紧缩的风声？我个人认为是不会，因为没有任何好处。
Reply to [pid=523642699,27158446,1]Reply[/pid] Post by [uid=61640047]行星组曲[/uid] (2021-06-11 10:37)
嗯，反正到时候看看吧
现在外面的资金在冲进来推高国内资产价格呢，这都不要紧，关键是他们跑路的时候，我们国内资金能不能接下这些筹码而不大跌，只要筹码价钱不跌，他没法吃到低价资产就没事，否则就被人白嫖了
Reply to [pid=523646679,27158446,1]Reply[/pid] Post by [uid=1911415]笑醉疯[/uid] (2021-06-11 10:49)
为什么要推高让别人高位出逃，还要接着不让跌呢。倒不如现在就开始压制。
别人出逃后，也不一定就要抄底，可以回去销账，缩表。
[quote][pid=523633369,27158446,1]Reply[/pid] Post by [uid=61640047]行星组曲[/uid] (2021-06-11 10:08):
经济学上有个概念叫做菲利普斯曲线，简单来说就是产出—通胀—失业均衡，美国现在产出缺口很高，通胀正在上升，就业水平明显低于预期，对fed来说保持流动性宽裕是必然的选择，现在加息直接的后果就是产出缺口拉大—通胀平衡—就业恶化，你觉得和现在比，美国政府会倾向于哪种？[/quote]这个菲利普曲线被证伪了，日本就是例子。
漂亮国继续任由通胀的结果会驱赶仅存的制造业，然后变成90s的俄罗斯，我猜的
[quote][pid=523702201,27158446,1]Reply[/pid] Post by [uid=6639721]balong[/uid] (2021-06-11 14:09):
这个菲利普曲线被证伪了，日本就是例子。
漂亮国继续任由通胀的结果会驱赶仅存的制造业，然后变成90s的俄罗斯，我猜的[/quote]菲利普斯曲线没有被证伪，而是在不断修正，各种类型的菲利普斯曲线在金融，经济学博士课程中都是必修的。
[quote][pid=523711562,27158446,1]Reply[/pid] Post by [uid=61640047]行星组曲[/uid] (2021-06-11 14:43):
菲利普斯曲线没有被证伪，而是在不断修正，各种类型的菲利普斯曲线在金融，经济学博士课程中都是必修的。[/quote]别这么修正主义，经济学不能解释的事情多了，不是一个模型就能走天下的。
没有人可以预测未来，我只是看法不同而已
[quote][pid=523711562,27158446,1]Reply[/pid] Post by [uid=61640047]行星组曲[/uid] (2021-06-11 14:43):
菲利普斯曲线没有被证伪，而是在不断修正，各种类型的菲利普斯曲线在金融，经济学博士课程中都是必修的。[/quote]另外从政治上来看，拜登需要钱，但是加息了就没钱没基建，不加息就要搞出来一个一百年前的大萧条，大兄弟，你怎么看
[quote][pid=523713645,27158446,1]Reply[/pid] Post by [uid=6639721]balong[/uid] (2021-06-11 14:51):
另外从政治上来看，拜登需要钱，但是加息了就没钱没基建，不加息就要搞出来一个一百年前的大萧条，大兄弟，你怎么看[/quote]社会主义理论不能用来炒股[s:ac:哭笑]，美国大萧条的概率不大，因为大萧条的直接原因在于微观层面的流动性枯竭，就美国目前这个发钱力度和国际市场对美元资产的认可程度，美国经济未来一年还是持续向好的。