Samplepunk!
2021-04-27T10:23:19+00:00
在他眼里不存在忍一忍，让一让这种说法，对的就是对的，错的就是错的
一旦发现现在接触的人不合适就会立刻脱战，也不会考虑对方愿不愿意之类的
一旦发现现在接触的人不合适就会立刻脱战，也不会考虑对方愿不愿意之类的
后边这种不是挺正常的。
前面是自私而已。
太理性的人是自私吗？
xJayL
要是真的够“理中客”，反而应该是万事万物皆无对错了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
AkaRu
理性的人不会死杠
即使他是对的
至于后者
单纯是对方在心里不重要
不是一路人就别浪费时间
即使他是对的
至于后者
单纯是对方在心里不重要
不是一路人就别浪费时间
triggerhappy
是的
理性的人比如我就是自私
理性的人比如我就是自私
wally
只要不双标，就不是自私。
Control Mv
[quote][tid=26613999]Topic[/tid] Post by [uid=38320075]暗黑狗眼[/uid] (2021-05-04 18:31):
在他眼里不存在忍一忍，让一让这种说法，对的就是对的，错的就是错的
一旦发现现在接触的人不合适就会立刻脱战，也不会考虑对方愿不愿意之类的[/quote]不合适就脱战，还要考虑对方感受？[s:ac:惊]
在他眼里不存在忍一忍，让一让这种说法，对的就是对的，错的就是错的
一旦发现现在接触的人不合适就会立刻脱战，也不会考虑对方愿不愿意之类的[/quote]不合适就脱战，还要考虑对方感受？[s:ac:惊]
......././.
Reply to [pid=513278681,26613999,1]Reply[/pid] Post by [uid=60466139]柴可夫死机[/uid] (2021-05-04 18:42)
综上所述，你说的这个人不一定理性，但一定不包容
不一定正直，但一定薄情
综上所述，你说的这个人不一定理性，但一定不包容
不一定正直，但一定薄情
ZoidbergWoooop
你是想怎么作他都要第一时间反应是忍一忍让一让？
那你会不断试探他的底线，俗称作死
那你会不断试探他的底线，俗称作死
Justout7
足够理性更可能有必要的忍让，往往寸步不让是意气之争
Egochild
同意二楼说法。如果真正的理客中，就会换位思考。至于什么叫对错，都是屁股坐在什么位置。
thepro
我不清楚坛友基于什么样的情境提出这个，姑且认为是情感问题吧，那么我的意见是，情感生活中应该不存在一方对另一方无理由的忍让和迁就。如果一段关系中出现这种情况，我会认为索取忍让的一方是没有边界的，这时候另一方脱离关系，我会认为他是明智的。因为这样的关系本来就是毒性的
DepressoEspresso
太自私的人是理性吗？
sh0yyo
如果他错了也能老实承认，不玩双标，那有什么自私的
Reum
够理性的就不会自私。
会自私的都是不理性的
会自私的都是不理性的
Incandescent
Reply to [pid=513276820,26613999,1]Reply[/pid] Post by [uid=62681105]Fince10086[/uid] (2021-05-04 18:33)
因为对错这个词本来就是有语境的，所以不存在无对错，而是皆有对错。
只要给出语境，就有在那个语境下的对错。
因为对错这个词本来就是有语境的，所以不存在无对错，而是皆有对错。
只要给出语境，就有在那个语境下的对错。
Dubious Creature
占了便宜的都说自己吃亏，但理智的人一般不占便宜也不吃亏，所以跟喜欢占便宜的蠢货走不到一块去。
Jesse "Stifler" Flores
一本书还是一个小说里面有一句就是讲理便是无情，无情就是无理
AkaInvalid
理性和自私完全没有关系啊。。。。。
那反过来感性的人是自私还是奉献的多？？？
感性的人听到你非得让他忍一忍是温顺地忍下来还是开始放飞自我骂娘？？？
完全不相干的东西不要随随便便混在一起讨论好不好[s:ac:愁]
那反过来感性的人是自私还是奉献的多？？？
感性的人听到你非得让他忍一忍是温顺地忍下来还是开始放飞自我骂娘？？？
完全不相干的东西不要随随便便混在一起讨论好不好[s:ac:愁]
......././.
理性和包容可以兼得，你说的叫眼里揉不得沙子
这种人如果正直叫刚正不阿，如果狡猾叫市侩自私
发现问题第一个念头是放弃的人，应该叫做薄情
这种人如果正直叫刚正不阿，如果狡猾叫市侩自私
发现问题第一个念头是放弃的人，应该叫做薄情