如果黄眉的论点改成这样，请问金蝉子又该如何反驳？

Monas123

2024-09-08T02:25:58+00:00

黄眉的论点本来是人性本恶，然后导演了一出戏，金蝉子说他倒果为因。

今天突然想起来，如果黄眉论点改成这样呢：人性的本性是恶，但是人类的本性都被一层名为虚伪的泡沫包裹着，被这层泡沫包裹着的人类内心，表面上看起来光鲜亮丽，但是一旦捅破这层泡沫，恶就会毫无保留的暴露出来。
论据也不用诱导，现实世界直接就有。白左表面上又是包容又是多元，搞一大堆zzzq跟圣母似的，但是如果他们的蛋糕被拿走了，或者是开辟新大陆需要资本的原始积累，他们杀的比谁都狠

kai.

你这话让黄眉说出来我都得听睡着

deedee

说的很对啊，你现在就很虚伪，不必借黄眉说事

全てを理解したデビルマン

黄眉有功夫和你辩经？他是来输出暴论的

heyitsgrey

黄眉不是来辩论的，他是来赢的，不管结论是什么他都会自设条件宣布自己赢麻了

Jekkty

你这比黄眉还low啊，黄眉起码还要点脸，找了一群普通渔民诱导他们作恶果

你倒好，直接对着白皮这群已经做了恶果的群体拿来当论据

那你不如直接去监狱指着罪犯说，看吧人类就是恶的

استاذ حماته

说得好，下届黄眉你来当!

bird

事实上，黄眉就是赢麻了，金蝉子才是理屈词穷，在那硬酸

Bourn

现实世界还有另一面，叫：时穷节乃见
你的论点跟黄眉原本的没什麽区别，都是以偏概全。金蝉子后来赶着去十世善人西天取经，没空陪黄眉争输赢了

my gracious companion

金蝉子关注的又不是人性善还是人性恶的争论，古往今来人性恶的支持者不少，荀子都有很详细的论证。
金蝉子说的是黄眉证明过程有问题。本来是应该构建一个场景后，自己别去干预，看普通人如何行为如何选择，最后从人们客观的行为中去分析人性到底是善还是恶。但黄眉是先一口咬定自己就是对的，看到实验结果不符合自己的预期，不断加码不断朝着自己的方向去干预人的选择，最终得偿所愿说一句自己赢了。按照他的实验过程，如果他一开始秉持的是人性本善的观点，那看到大家井然有序供奉老鳖获取珠宝的时候自然实验也应该结束了。所以具体到小渔村这个场景里，人性善还是人性恶完全凭黄眉一张嘴。所以说他是执果索因、先射箭后画靶。简单来说黄眉就tm一杠精。

bigjerrrm

+ by [秉烛夜游浮生梦] (undefined)
金蝉子关注的又不是人性善还是人性恶的争论，古往今来人性恶的支持者不少，荀子都有很详细的论证。
金蝉子说的是黄眉证明过程有问题。本来是应该构建一个场景后，自己别去干预，看普通人如何行为如何选择......

照你的说法，从村民供养老鳖的时候，就已经人性本恶了，村民为何不自食其力要借助意外之财?为何会有官差登记村民供奉进行布施?为何村民一直是面黄肌瘦?不说现实就从这个故事而言，黄眉早就赢麻了。再说回黑神话本身，金蝉子取经取了个啥，猴头过火焰山劝降老牛的时候不是看的挺透的嘛，为何还要回花果山当大王?整个黑神话塑造的就是一个全员恶人的世界

Chxrge

他做的就是这回事啊

只是他捅那层薄膜的次数多了些

my gracious companion

+ by [qwsaqwsa12345] (undefined)

照你的说法，从村民供养老鳖的时候，就已经人性本恶了，村民为何不自食其力要借助意外之财?为何会有官差登记村民供奉进行布施?为何村民一直是面黄肌瘦?不说现实就从这个故事而言，黄眉早就赢麻了。再说回黑神话本身，金蝉子取经取了个啥，猴头过火焰山劝降老牛的时候不是看的挺透的嘛，为何还要回花果山当大王?整个黑神话塑造的就是一个全员恶人的世界

按你的说法，村民种地是借助了土地之力，大鱼是杀生取食、纺纱织衣是强夺桑蚕之衣，要怎么才能自食其力？靠光合作用吗？
官差登记表明一开始捞上老鳖的那几个人没独占珠宝，而是与其他人共享并形成了一定的分配秩序，同时也表明大家没竭泽而渔。分享、秩序、节制，还不够善吗？
面黄肌瘦要么是因为村民缺乏把珠宝换成粮食的渠道，要么是因为老鳖给的珠宝就没啥价值，但都这样了村民也没迁怒于老鳖，照样供奉感谢，从哪里能看出人性恶呢？

最后回到故事本身，黄眉一切理论的基础是强者为尊，结果上不敢冒犯自己的弥勒师尊，下被天命人找上门线下真实，只能沦为弱者仓皇逃窜，我是看不出他赢在哪里了。

RipJawz7110

你这只是套娃。。。没区别。。。

- - 。

Shifftyman

人性本来就是恶的，有什么好辩经的。
不过这个也不能是说恶，就是动物的生理本能和人类文明社会规则本来就是冲突的。

Daedas

起码黄眉人家说的经朗朗上口，还挺押韵，你自己读一下的这些是什么鸡把东西？
想汴京就先组织一下语言，押押韵。

NeymarX8

+ by [GDP李达康] (undefined)

人性本来就是恶的，有什么好辩经的。
不过这个也不能是说恶，就是动物的生理本能和人类文明社会规则本来就是冲突的。

久居兰室不闻其香，久入鲍肆不觉其臭
社会规则就是人主动发展出来，又不是外星人赐给地球人的

Mc4minta

善恶区分本来是人类变成社会动物才有的，但人原本是自然动物，自然里面有善恶吗？自然里弱肉强食是恶，社会里互帮互助是善，一切都是环境导向的结果，在哪种环境里就结哪种果，总是辩什么性本善性本恶就是二极管

BigYeetus

+ by [GDP李达康] (undefined)

人性本来就是恶的，有什么好辩经的。
不过这个也不能是说恶，就是动物的生理本能和人类文明社会规则本来就是冲突的。

那叫什么人性，直接叫兽性呗？人性本身就是社会规化的产物，大多数所谓的“人性考验”都是在剥离教化属性，模糊甚至取消规则的束缚，导致一些骇人听闻的结果来表现自己证明了“人性本恶”，殊不知这些恰恰验证了兽性是可以通过一些方式去规化的，人是值得被拯救的。

D23and_Me

说一千道一万你只看到人性中的恶，善你是一句不提，那你只能像黄眉一样赢麻了

一个很现实的问题，郭靖如果初次见面没那么有钱的话，黄蓉会不会看上他？都说中国没好电视剧，但是如果有人能写出越狱，千谎百计，csi这种能拍的出来吗？圣梅皇来到psg，如果成绩不好，会不会有人贷款黑他如果黄霑胡伟立黄家驹生活在现在这个娱乐圈必不可能火如果皇萨文被禁赛如果黄磊女儿不是造谣，那他是不是可怜之人必有可恨之处如果黄仁勋被美国排华黑人枪杀，nvidia股价会大跌么？珍珠港以后如果蝗国不打菲律宾，能打下珍珠港吗 [脑洞氵]如果黄蓉一开始抛弃偏见对杨过悉心教导会是一个什么故事？

返回主页