JotPe
2021-10-10T03:01:49+00:00
[url]https://news.qq.com/a/20110201/000020.htm[/url]
最高法称酒精检测非认定酒后驾车唯一证据
问：如果肇事人确实是酒后驾车，其肇事后逃逸，等到酒精浓度下降到无法测出之时再自首，这样岂不是规避了法律对酒后驾车的处罚？
答：酒精检测报告并不是认定酒后驾车的唯一证据。司法实践中，对于酒后驾车肇事后逃逸，一段时间后再投案自首，导致血液中无法检测出酒精的情形，如果有其他确实、充分的证据证明肇事人系酒后驾车，例如，有多名证人证明肇事人曾在肇事前饮酒，或者发生交通肇事后现场目击证人或被害人证明肇事人身上有浓烈酒味，这些证人证言经庭审举证、质证后予以确认，那么，也能够认定肇事人系酒后驾车。
肇事逃逸，举证责任就反过来了
本来正常是公安机关向法院举证“酒驾”。别人证词“他喝酒了”不是决定性证据，以血检为准，连交警那吹的结果都不算
肇事逃逸，别人证词“他喝酒了”就会被采信，变成嫌疑人向法院举证“我没酒驾”了
[quote][pid=556845057,28884601,1]Reply[/pid] Post by [uid=38033849]落地法拉不如鸡[/uid] (2021-10-10 11:25):
本来正常是公安机关向法院举证“酒驾”。别人证词“他喝酒了”不是决定性证据，以血检为准，连交警那吹的结果都不算
[/quote]谁告诉你交警吹的不算结果？呵呵。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》_中华人民共和国最高人民检察院
[url]https://www.spp.gov.cn/flfg/sfjs/201312/t20131227_66040.shtml[/url]
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
隔壁讨论的不是这个
而是："喝酒后，因为一定原因无法被检查出来，能否用其他证据证明？除了喝酒外，其他一切正常，无其他不法行为，没有有造成交通事故"
这个确实是很难的，哪怕有监控加证人，都难。因为吹不出，检不出[s:ac:茶]
[quote][pid=556847731,28884601,1]Reply[/pid] Post by [uid=61939167]国服孙尚香[/uid] (2021-10-10 11:37):
隔壁讨论的不是这个
而是："喝酒后，因为一定原因无法被检查出来，能否用其他证据证明？除了喝酒外，其他一切正常，无其他不法行为，没有有造成交通事故"
这个确实是很难的，哪怕有监控加证人，都难。因为吹不出，检不出[s:ac:茶][/quote]都有实例了，还搁这很难？
[quote][pid=556849357,28884601,1]Reply[/pid] Post by [uid=41502441]MarisaKirisama[/uid] (2021-10-10 11:45):
都有实例了，还搁这很难？[/quote]他指的是肇事的前提下
无肇事，我实在想不到如何进行调查和取证的各种环节。。
不跑肯定酒驾。
跑了有一定机会逃过去，没逃过去，也就跟不跑一样而已。
是个人都会跑吧。[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
除非改成逃逸直接枪毙，这就不会再跑了。
[quote][pid=556849819,28884601,1]Reply[/pid] Post by [uid=61939167]国服孙尚香[/uid] (2021-10-10 11:47):
他指的是肇事的前提下
无肇事，我实在想不到如何进行调查和取证的各种环节。。[/quote]无肇事，有人举报就够了
和报警流程一样
[quote][pid=556845464,28884601,1]Reply[/pid] Post by [uid=41502441]MarisaKirisama[/uid] (2021-10-10 11:27):
你打脸了多少隔壁帖子里的法盲啊[/quote]隔壁帖子里自信的法盲太多了，要不就是小镇关系家。
[quote][pid=556854184,28884601,1]Reply[/pid] Post by [uid=9704104]hacker1cy1[/uid] (2021-10-10 12:06):
不跑肯定酒驾。
跑了有一定机会逃过去，没逃过去，也就跟不跑一样而已。
是个人都会跑吧。[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
除非改成逃逸直接枪毙，这就不会再跑了。[/quote]逃逸+酒驾有可能构成危害公共安全罪。
[quote][pid=556866102,28884601,1]Reply[/pid] Post by [uid=61798815]Etherb[/uid] (2021-10-10 12:59):
隔壁帖子里自信的法盲太多了，要不就是小镇关系家。[/quote]撞到枪口上有关系都没用
我这去年刚撸掉了个两毛一
就是去外地回来的路上被抓到的
[quote][pid=556864268,28884601,1]Reply[/pid] Post by [uid=41502441]MarisaKirisama[/uid] (2021-10-10 12:51):
无肇事，有人举报就够了
和报警流程一样[/quote]我知道你的意思，但无肇事情况下，你告诉我如何举证和调查。。
规定中对酒驾的认定有明确的数值规定，我想知道无肇事情况下，如何才能立案
所以都有人指出来了，肇事逃逸再撞车。危害公共安全罪
结果还有人蜜汁自信，说我找律师，逃逸又不是交警说的算，各种不认罪就没事。
谁认定暂且不说，认不认罪跟你怎么判罚没一毛钱关系
只是说你认罪，算态度良好，没情节严重的认定可以轻判
死不认罪，可以自己试试最后是怎么量刑的
[quote][pid=556845947,28884601,1]Reply[/pid] Post by [uid=42124292]爱赢才会拼*[/uid] (2021-10-10 11:29):
逃逸的处罚是比醉驾严重的吧，醉驾之后逃逸没用啊[/quote]那可不一定。经常有逃逸比醉驾轻的。
比如醉驾开车撞了路边的花坛或者路灯，或者撞了别人停在路边的车，只要不是豪车，这时候如果正常报警发现是醉驾，很可能会被判管制或者拘役，但是如果逃逸了，最多也就是赔个几千块钱，无法证明醉驾了。
更有甚者，如果是半夜撞的，车不开走，人跑掉，车上留个条子写上自己联系方式，都不一定会被判逃逸，只要汽车的价值大于赔偿金额，就不算逃逸。
[quote][pid=556873821,28884601,1]Reply[/pid] Post by [uid=61939167]国服孙尚香[/uid] (2021-10-10 13:36):
我知道你的意思，但无肇事情况下，你告诉我如何举证和调查。。
规定中对酒驾的认定有明确的数值规定，我想知道无肇事情况下，如何才能立案[/quote]报警啊，警察接警必须出警
出警的情况下，警察有权利传唤当事人到场配合调查
当事人拒绝，警察有权利查其它证据如调用监控
[quote][pid=556847092,28884601,1]Reply[/pid] Post by [uid=207563]dragoonwing[/uid] (2021-10-10 11:34):
谁告诉你交警吹的不算结果？呵呵。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》_中华人民共和国最高人民检察院
[url]https://www.spp.gov.cn/flfg/sfjs/201312/t20131227_66040.shtml[/url]
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，[color=orangered]可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据[/co[/quote]“逃脱”
读字都不读完就开始呵呵的么
这么喜欢杠啊