Tra
2021-09-01T07:31:00+00:00
最终到头来消耗掉了法国大量的青壮年优质劳动力，之前吞下的利益也吐出来大部分，自己的败亡促使了大英、沙俄、普鲁士这三方不可阻挡的崛起，从此埋下巨大祸根，法国在整个19世纪的最佳战略优势期被活生生浪费掉，从此以后再也没有这样的欧陆称霸机会了。
怎么感觉跟项羽、阿尔萨斯有点像？称王前战无不胜百战百胜，称王后就开始逐步一路走下坡路以致于最终败亡。
身为军事统帅的能力要远远高于作为一个皇帝的能力啊。
也就在西方那点贫瘠小地是个人物了。
放我中华两千年历史也就是个努尔哈赤的水平。
[quote][pid=548361423,28420634,1]Reply[/pid] Post by [uid=61509906]绝无此种可能[/uid] (2021-09-08 16:40):
也就在西方那点贫瘠小地是个人物了。
放我中华两千年历史也就是个努尔哈赤的水平。[/quote]哟呵～口气可真不小...
你说秦始皇是不是一个伟大的皇帝？
法兰西的近代最辉煌的时刻就是拿破仑一世创造的。
多少年之后依旧有人用诗篇去歌颂他的丰功伟绩
一万公里外的中文论坛，那么多皇帝你评论谁了
拿破仑确立了法兰西近代的框架和制度
让大革命深入人心
就好像我们的抗美援朝
看着死了很多人，还搞了个油瓶
但是让敌人胆寒
为国内发展创造了好环境
[quote][pid=548361423,28420634,1]Reply[/pid] Post by [uid=61509906]绝无此种可能[/uid] (2021-09-08 16:40):
也就在西方那点贫瘠小地是个人物了。
放我中华两千年历史也就是个努尔哈赤的水平。[/quote]反串黑之前记得别把中国历史砍下去那么多。
[quote][pid=548361423,28420634,1]Reply[/pid] Post by [uid=61509906]绝无此种可能[/uid] (2021-09-08 16:40):
也就在西方那点贫瘠小地是个人物了。
放我中华两千年历史也就是个努尔哈赤的水平。[/quote]努尔哈赤要能打进莫斯科，不管输赢，我都承认你说的对。
没错 网上就是有拿破仑项羽说 如果说路易十六是美国国父 那拿破仑可以算半个德国国父 伟大当然是伟大但是对于法国的贡献实在乏善可陈 也就只能说说民法典了吧
拿破仑最伟大的功绩就是推广了法国大革命的成果，近现代社会的很多概念都来自于法国大革命，但法国后面不行了，宣传跟不上，只要后代输了，那么祖宗真的什么也不是
[quote][pid=548361423,28420634,1]Reply[/pid] Post by [uid=61509906]绝无此种可能[/uid] (2021-09-08 16:40):
也就在西方那点贫瘠小地是个人物了。
放我中华两千年历史也就是个努尔哈赤的水平。[/quote]野猪皮很差？
[quote][pid=548362476,28420634,1]Reply[/pid] Post by [uid=2214296]碎脸者[/uid] (2021-09-08 16:44):
拿破仑如果打下莫斯科能当欧洲秦始皇么？[/quote]拿破仑难道没打下莫斯科吗？
[s:a2:自戳双目][s:a2:自戳双目][s:a2:自戳双目]拿皇是政治天赋大于军事天赋的。他政治遗产甚至可以支持他后代复辟。更不用说经典的至高无上的皇帝陛下抵达巴黎
Reply to [pid=548362370,28420634,1]Reply[/pid] Post by [uid=41645251]誓远[/uid] (2021-09-08 16:43)
成吉思汗骂骂咧咧的骑马跑过
第一个把民族主义和资本主义建立起来的国家
一打仗就暴露出哈布斯堡王朝外强中干的本质，证明了靠王权捏起来的国家在近代化的国家面前是多么不堪一击。
席卷欧洲大陆的民族主义，为后来普鲁士王国崛起提供了样板——之前腓特烈大帝崛起过一次，但离近代化的民族主义国家还远得很。
一个平庸的侄子靠着叔叔的威名就当上了皇帝，就能证明拿破仑这三个字在法国民众心中的口碑了
拿破仑的声望在法国是特别高的，他侄子都能借他的声望混成总统，然后称帝……
拿破仑客观上极大促进了欧洲的进步
拿破仑有传播大革命成果的功绩，比项羽还是高一档的。