APstupidity
2024-04-20T06:23:00+00:00
第二部小丑和第三部反派不是妥妥的恐怖主义分子？这种跟他讲什么温良恭俭让啊？蜘蛛侠不杀人我能理解，抓个小偷啥的没必要干死；都恐怖主义了为啥不直接转型战争片全突突了完事儿
蝙蝠俠是瘋子，並非貶義，他真的精神有問題
至於為什麼小丑能活著，作者逼的
[提问氵] 刚又看了遍蝙蝠侠三部曲，怎么都想不明白为什么不杀罪犯
Humpty Alexander Dumpty
问题是蝙蝠侠设定就是 不能杀人…这个你得找编剧
rxchkidd.angel
蝙蝠侠的思考逻辑是
别的罪犯可以让蝙蝠侠来制约
但是如果蝙蝠侠杀人打破原则就会开始滥杀
滥杀的蝙蝠侠是没有人可以制约的超级罪犯
绝对不行
别的罪犯可以让蝙蝠侠来制约
但是如果蝙蝠侠杀人打破原则就会开始滥杀
滥杀的蝙蝠侠是没有人可以制约的超级罪犯
绝对不行
Yoshi
因为他怕自己杀人上瘾，杀了一个就忍不住杀下一个，精神问题彻底爆发
蝙蝠侠和罪犯的关系，你可以理解成一个靠意志力压制自己精神病症状的精神病人，不断去抓捕关押其它精神病人。
蝙蝠侠和罪犯的关系，你可以理解成一个靠意志力压制自己精神病症状的精神病人，不断去抓捕关押其它精神病人。
Asim
书院经典蝙蝠侠帖子，隔一段时间就要车一次。
看来大伙都是蝙蝠侠粉丝
看来大伙都是蝙蝠侠粉丝
Faze rain
蝙蝠侠没有执法权，作为义警本身也是非法的存在，只是拳头够大而且有戈登做保护伞。
如果蝙蝠侠杀人，那就和罪犯没有区别了，从打击犯罪变成黑吃黑。
如果蝙蝠侠杀人，那就和罪犯没有区别了，从打击犯罪变成黑吃黑。
Snowdrop
为了罪犯ip的可持续发展
为了商业利益最大化,
一波流不可取
从蝙蝠侠自身的逻辑来说,是不合理的
义警人设,明显超过了
蝙蝠侠使用的是非法手段,制止非法犯罪
是黑吃黑,
结局是丢警察局门口
免费的赏金猎人?
欢迎来到夜之城,蝙蝠侠的大型cosplay,
打死你个穷逼
为了商业利益最大化,
一波流不可取
从蝙蝠侠自身的逻辑来说,是不合理的
义警人设,明显超过了
蝙蝠侠使用的是非法手段,制止非法犯罪
是黑吃黑,
结局是丢警察局门口
免费的赏金猎人?
欢迎来到夜之城,蝙蝠侠的大型cosplay,
打死你个穷逼
WxDemonD
蝙蝠侠不杀人是DC主宇宙的底层代码，写在libc里的
GeoffComma
蝙蝠侠随便杀人的设定是狂笑蝙蝠
euroglime
你坛日经贴，我没看过蝙蝠侠都能回答了
答案是蝙蝠侠就靠着自我约束维持精神状态了
不过答案对不对我就不知道了
答案是蝙蝠侠就靠着自我约束维持精神状态了
不过答案对不对我就不知道了
Hoppel
因为蝙蝠侠只是个义警啊，是没有执法权也没有审判权的，你把小丑抓起来可以，给他定罪甚至击杀就越界了，一旦越过了这条线，蝙蝠侠和那些反派就没有任何区别了，反正你说谁是罪犯就可以杀谁了
事实也是如此，有不少反派内心自认正义无比，杀的都是大恶人，然而是否恶人都是他自己的标准
事实也是如此，有不少反派内心自认正义无比，杀的都是大恶人，然而是否恶人都是他自己的标准
dolu
为了没完没了的出下一集啊，不然费尽心思捧红那么几个对手，每集杀一个杀没了，韦老板还怎么行侠仗义？
steezy
反派如果真死了不会诈尸，重新设计得多费力？而没了反派。英雄也没存在的必要了
nybran/hyba
理论上来说就是，蝙蝠侠不能替代法律
实际上则是布鲁斯韦恩怕自己杀了人就控制不住了
再实际一点就是编剧这么玩可以把经典反派反复拿出来用，还不用圆
反正蝙蝠侠这套在国内确实不容易有市场，毕竟中国人的武侠小说一直强调的都是侠以武乱禁
实际上则是布鲁斯韦恩怕自己杀了人就控制不住了
再实际一点就是编剧这么玩可以把经典反派反复拿出来用，还不用圆
反正蝙蝠侠这套在国内确实不容易有市场，毕竟中国人的武侠小说一直强调的都是侠以武乱禁
jaydennn
因为他不想杀，毕竟警察抓不住，监狱关不了，市民无法自我保护，本质上都和蝙蝠侠没关系，他也没义务做这个英雄，所以他这个不杀原则就是自己坚持，别人也说不了他什么。
Seto Kaiba
蝙蝠侠，就是哥谭这群精神病里，最大的精神病。
老爷的不杀人，是约束自己的底线。
一旦突破这条底线，蝙蝠侠和小丑就没有区别了。
老爷的不杀人，是约束自己的底线。
一旦突破这条底线，蝙蝠侠和小丑就没有区别了。
matchsparksteel
因为美国警察真的日常清空弹夹编剧成天就在这环境长大的，所以底层设定要有超越普通警察的道德观也不奇怪，至于后续编剧情卡出道德问题，那再说。再有就是商业上回收利用呗
编剧成天就在这环境长大的，所以底层设定要有超越普通警察的道德观也不奇怪，至于后续编剧情卡出道德问题，那再说。再有就是商业上回收利用呗