4LEX
2020-12-20T00:12:09+00:00
合理，是说一个人物的行为符合作者的设定和故事背景，他的语言行为符合他的性格，而他的性格符合他的出身和经历。
可爱，是说一个人物能让读者喜欢，让读者想在接下来的故事里看到他。
我每次在章说里吐槽某个角色性格扭曲/三观不正/过于圣母/语言KY等等，总有人说什么这个角色经历了……而且在那种情况下，他只能这么做。哪怕他的说法真的没问题，也只是解释角色的合理性，但我说的是这个角色不可爱，不招人待见，让人一看就烦。换句话说，现实世界中一切人的行为和性格都是严格符合物理和数学的逻辑的，难道我现实中就不能讨厌某个人吗？
其实我觉得多数小说合理性也不能保证，[s:ac:呆]但是探讨合理性就不得不和狂热粉丝辩经，而以我对情节和设定的了解是辩不过他们的，所以我一般不指责故事的合理性。有一些情况粉丝的辩护是合理的，补足了正文没交代的逻辑，但还有很多时候粉丝是强行脑补逻辑，加了一堆原文没有的心理活动和故事。
现实中你讨厌一个人也不会到处说你讨厌他，尤其是在喜欢他的人面前。
其实加个苦大仇深的背景来给角色洗白本身就是不合逻辑的，你惨归惨，关我什么事呢
但是架不住很多作者爱这么写，就约定俗成了
[quote][pid=479912518,24827259,1]Reply[/pid] Post by [uid=42689782]巧克力榛子[/uid] (2020-12-26 08:24):
现实中你讨厌一个人也不会到处说你讨厌他，尤其是在喜欢他的人面前。[/quote]现实中出现讨厌的人不需要理由
而角色是为故事服务的，如果角色讨人厌的性格在剧情中没有起到作用的话，会让人觉得是专门用来恶心读者的
就好象现实里走人行道上也有几率被车撞死。
但书里的主角如果莫名其妙突然被撞死，读者是不能接受的
Reply to [pid=479912763,24827259,1]Reply[/pid] Post by [uid=41131334]维萨里奥诺维奇[/uid] (2020-12-26 08:26)合理的洗白我觉得也可以，如果一开始就交代反派的经历和目的，并且不把他刻画成纯恶人，后面洗白加入主角团我可以接受；最讨厌那种之前无恶不作，被主角打败了就回忆起了悲惨往事，然后突然感化，加入主角团的情节。
让我想起了前段时间和人讨论月球的金闪闪，抛开手游强度平心而论的说就金闪闪在fz和fsn动画里的表现，就是一个勒瑟，可以说是毫无可以洗的地方了
然而就这，还是会有人跑出来洗，甚至很搞笑的说什么，他只是因为是王，王不能用普通人的思维来考虑，你又不是他，普通人理解不了他
简直搞笑到爆
[quote][pid=479913521,24827259,1]Reply[/pid] Post by [uid=61093945]不瑞克3[/uid] (2020-12-26 08:32):
合理的洗白我觉得也可以，如果一开始就交代反派的经历和目的，并且不把他刻画成纯恶人，后面洗白加入主角团我可以接受；最讨厌那种之前无恶不作，被主角打败了就回忆起了悲惨往事，然后突然感化，加入主角团的情节。[/quote]不过其实仔细想想，如果角色做出的都是符合设定的行为和发言，但这个角色还是非常恶心人，那么其实问题出在作者写了一个恶心的设定[s:ac:哭笑]
然后一个极端不讨喜的人物，作者强行要求读者与之共情，这不就是美末2嘛[s:ac:哭笑]
神奇的是连洗地的言论都一模一样[s:ac:哭笑]
[quote][pid=479913445,24827259,1]Reply[/pid] Post by [uid=13335484]Rienne[/uid] (2020-12-26 08:32):
现实中出现讨厌的人不需要理由
而角色是为故事服务的，如果角色讨人厌的性格在剧情中没有起到作用的话，会让人觉得是专门用来恶心读者的
就好象现实里走人行道上也有几率被车撞死。
但书里的主角如果莫名其妙突然被撞死，读者是不能接受的[/quote]十个读者里专门挑张三恶心是不可能的。
哪有那么闲的蛋疼的人。
Reply to [pid=479913445,24827259,1]Reply[/pid] Post by [uid=13335484]Rienne[/uid] (2020-12-26 08:32)
这个说的在理
你讨厌就应该直接说讨厌，而不是说“性格扭曲/三观不正/过于圣母/语言KY”这些看似客观的原因，你说出了原因，别人当然可以和你辩一辩这些原因是否成立。
这年头产业链里角色形象比剧情走向重要，你可以看到xx角色庆生，xx角色代言，xx角色的心理剖析，但剧情走向能有多少分析的点呢？大部分作者都做不到自圆其说了，只能躺着卖角色了。
所以别争角色塑造了，这么个饭圈化的环境，你觉得角色塑造得不好，在一些粉丝眼里跟骂了自己心仪的偶像是一回事