itsDooder
2022-05-22T02:27:46+00:00
自从新冠疫情出现后,部分保险公司推出相关保险品种
今年3月8日,沈女士花59元买了一份众安爱无忧保险,这款保险以"新冠"为主打卖点,条款中明确,如果被保险人成为新冠患者的密接,或因处于中高风险地区,而被集中隔离或居家隔离的,就可以获得隔离津贴,200元一天,6000元封顶。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/24/-7Q17s-k2jZ11T3cSmf-cj.png[/img]
可之后,沈女士因为所住小区长时间封控,去申请隔离津贴时,保险公司却几次三番拒绝赔付,理由是“这段时间内,上海并没有中高风险地区”的说法。
对此,沈女士认为保险公司这是在抠字眼,她不能接受。
沈女士告诉坊记,实际上她申请过三次隔离津贴,第一、第二次是在3月19到21号期间,她居住的小区因为出现阳性感染者被封控。
沈女士 投诉人:
三天封了两次,提交过申请隔离津贴理赔,刚开始众安保险拒绝理赔的,给我理由说因为上海不是中高风险地区。
不过,此后沈女士据理力争,最终双方经过协商,保险公司同意按三天标准理赔600元。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/24/-7Q17s-hhd4ZoT3cSke-cl.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/24/-7Q17s-9a52Z24T3cSov-d0.png[/img]
沈女士表示,当时小区有阳性,她也跟保险公司反馈,且上海发布、浦东发布都有相关信息,经过四五个轮回沟通,投诉理赔部门也受理了,之后得到赔付。
没成想,此后沈女士家小区又出现多例感染者,3月23日~4月28日,小区一直处于封控状态,沈女士据此第三次申请隔离补贴,要求保险公司再赔付隔离津贴5400元,总金额达到6000元最高标准,又一次遭到保险公司拒绝。
沈女士 投诉人:
保险公司还是受理理赔之后,给我答复说:上海不是中高风险地区,拒绝理赔,我这是不能接受的。我们是3月20日、28日、4月10日、25、26日分别五例确诊,所以我们一直在封控,当时上海防疫,用的名词不像之前说中高风险地区,我觉得它是符合实际封控情况。
坊记查看了沈女士的保险合同,并电话联系了众安保险客服,客服人员还是咬定条文,沈女士这样非密接但居家隔离的被保险人,并不处于"中高风险地区"。
电话采访 众安保险客服人员:
保单内容写得很清楚,一定要是中高风险地区,而他也未对三区管理政策,对应中高风险地区有任何关联对等性,其实是两套标准,所以封控区不能代表您处于中高风险地区。
至于为何第一、第二次理赔成功而这次却拒赔呢?客服人员给出了这样的解释
电话采访 众安保险客服人员:
我们给到的是协议理赔,当时也是考虑到沈女士确实有隔离情况,所以我们给到理赔,但是协议理赔结果,不作为本次理赔的依据。
就在发稿前坊记得到保险公司最新回复
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/24/-7Q17s-34a4K1hT3cSs8-ij.jpeg[/img]
并表示将吴女士这一情况作个案处理。
今年3月8日,沈女士花59元买了一份众安爱无忧保险,这款保险以"新冠"为主打卖点,条款中明确,如果被保险人成为新冠患者的密接,或因处于中高风险地区,而被集中隔离或居家隔离的,就可以获得隔离津贴,200元一天,6000元封顶。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/24/-7Q17s-k2jZ11T3cSmf-cj.png[/img]
可之后,沈女士因为所住小区长时间封控,去申请隔离津贴时,保险公司却几次三番拒绝赔付,理由是“这段时间内,上海并没有中高风险地区”的说法。
对此,沈女士认为保险公司这是在抠字眼,她不能接受。
沈女士告诉坊记,实际上她申请过三次隔离津贴,第一、第二次是在3月19到21号期间,她居住的小区因为出现阳性感染者被封控。
沈女士 投诉人:
三天封了两次,提交过申请隔离津贴理赔,刚开始众安保险拒绝理赔的,给我理由说因为上海不是中高风险地区。
不过,此后沈女士据理力争,最终双方经过协商,保险公司同意按三天标准理赔600元。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/24/-7Q17s-hhd4ZoT3cSke-cl.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/24/-7Q17s-9a52Z24T3cSov-d0.png[/img]
沈女士表示,当时小区有阳性,她也跟保险公司反馈,且上海发布、浦东发布都有相关信息,经过四五个轮回沟通,投诉理赔部门也受理了,之后得到赔付。
没成想,此后沈女士家小区又出现多例感染者,3月23日~4月28日,小区一直处于封控状态,沈女士据此第三次申请隔离补贴,要求保险公司再赔付隔离津贴5400元,总金额达到6000元最高标准,又一次遭到保险公司拒绝。
沈女士 投诉人:
保险公司还是受理理赔之后,给我答复说:上海不是中高风险地区,拒绝理赔,我这是不能接受的。我们是3月20日、28日、4月10日、25、26日分别五例确诊,所以我们一直在封控,当时上海防疫,用的名词不像之前说中高风险地区,我觉得它是符合实际封控情况。
坊记查看了沈女士的保险合同,并电话联系了众安保险客服,客服人员还是咬定条文,沈女士这样非密接但居家隔离的被保险人,并不处于"中高风险地区"。
电话采访 众安保险客服人员:
保单内容写得很清楚,一定要是中高风险地区,而他也未对三区管理政策,对应中高风险地区有任何关联对等性,其实是两套标准,所以封控区不能代表您处于中高风险地区。
至于为何第一、第二次理赔成功而这次却拒赔呢?客服人员给出了这样的解释
电话采访 众安保险客服人员:
我们给到的是协议理赔,当时也是考虑到沈女士确实有隔离情况,所以我们给到理赔,但是协议理赔结果,不作为本次理赔的依据。
就在发稿前坊记得到保险公司最新回复
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/24/-7Q17s-34a4K1hT3cSs8-ij.jpeg[/img]
并表示将吴女士这一情况作个案处理。