Jb
2021-08-27T18:54:34+00:00
保安的工作职责是维持秩序,为乘客提供安全保障。地铁保安有执法权。见《西安城市轨道交通条例》。解释见[url=https://www.zhihu.com/question/483748925]此链接[/url]。
如果保安无权将闹事的危险分子强制带离地铁,那么保安形同虚设,乘客安全得不到保护。不要今天剥夺地铁保安执法权,明天说女性安全得不到保护。
西安地铁保安几番要求闹事女子离开车厢,在不得已的情况下只能将其强制带离。
保安没有故意扒闹事女子衣服,闹事女子衣裤散开是其与安保人员对抗产生的后果。衣裤散开的原因是闹事女方抗法。
如果当时闹事女子停止与安保人员对抗,或者安保人员停止维持秩序,那么闹事女子的衣裤自然不会散开。但是要安保人员停止维持秩序显然是因噎废食,我们只能奉劝闹事分子遵纪守法,服从执法者的指挥,否则后果自负。
当然,事后来看,保安有没有可能有更好的手段制服闹事者?当然有!只是没有人能做到最好,我们更不能要求基层人员做到最好。
如果保安配备电棍、催泪喷雾等武器,自然能够更好的制服闹事者。但是如果是没有给保安配备这些工具,而非保安不使用,则并非保安的过错。
如果保安无权将闹事的危险分子强制带离地铁,那么保安形同虚设,乘客安全得不到保护。不要今天剥夺地铁保安执法权,明天说女性安全得不到保护。
西安地铁保安几番要求闹事女子离开车厢,在不得已的情况下只能将其强制带离。
保安没有故意扒闹事女子衣服,闹事女子衣裤散开是其与安保人员对抗产生的后果。衣裤散开的原因是闹事女方抗法。
如果当时闹事女子停止与安保人员对抗,或者安保人员停止维持秩序,那么闹事女子的衣裤自然不会散开。但是要安保人员停止维持秩序显然是因噎废食,我们只能奉劝闹事分子遵纪守法,服从执法者的指挥,否则后果自负。
当然,事后来看,保安有没有可能有更好的手段制服闹事者?当然有!只是没有人能做到最好,我们更不能要求基层人员做到最好。
如果保安配备电棍、催泪喷雾等武器,自然能够更好的制服闹事者。但是如果是没有给保安配备这些工具,而非保安不使用,则并非保安的过错。