Brokie
2021-11-24T07:04:35+00:00
如图.....头条上看到的。。。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/03/-7Q2p-h0coK1oT1kSf4-j1.jpg.medium.jpg[/img]
故意杀人也不是死刑吧[s:ac:哭笑]余地留给谁谁心里清楚
通过判比较轻的刑，向受害者暗示这事儿没那么严重，自我排解下emo然后让这事儿过去？
奇趣蛋学国内山寨的大陆法，没有任何前置课程准备，什么水平懂得都懂[s:a2:你看看你]
和拐卖的一样，量刑太高会导致受害人被灭口的概率增大。
不赞同，但我不知道怎么反驳，等一个大佬[s:ac:晕]
Reply to [pid=570695844,29698413,1]Reply[/pid] Post by [uid=13236383]lshwait[/uid] (2021-12-03 15:21)
举个例子，比如人贩子被抓到立马枪毙
那么在某种情况下，这人贩子被包围了，但身边还有几个抓来的人
他知道自己是必死的局面，会不会狠下心要拖这几个被抓的人垫背
大概就是这个意思
是了，如果不管什么罪都会死刑，会激起更加严重的反弹，像陈胜吴广就是这样
[quote][pid=570696548,29698413,1]Reply[/pid] Post by [uid=4624074]末世之终[/uid] (2021-12-03 15:23):
举个例子，比如人贩子被抓到立马枪毙
那么在某种情况下，这人贩子被包围了，但身边还有几个抓来的人
他知道自己是必死的局面，会不会狠下心要拖这几个被抓的人垫背
大概就是这个意思[/quote]人贩子被抓到立马枪毙
也许这个罪犯觉得买卖人口吃子弹不划算，直接不干买卖人口了，也就不会被包围了
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]就现在这个强奸判定范围来说，确实是给郭楠一个活命的机会
不是我不信，但味太浓了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=570696548,29698413,1]Reply[/pid] Post by [uid=4624074]末世之终[/uid] (2021-12-03 15:23):
举个例子，比如人贩子被抓到立马枪毙
那么在某种情况下，这人贩子被包围了，但身边还有几个抓来的人
他知道自己是必死的局面，会不会狠下心要拖这几个被抓的人垫背
大概就是这个意思[/quote]还有就是分级啊。
比如杀人和强奸如果都是死刑，那先奸后杀会更多。
如果强奸10年，杀人死刑，那么受害人存活的希望更大一点。
本来就是这样的，罪刑法定刑法的基本原则，什么罪都判死刑整个社会会非常可怕
Reply to [pid=570696548,29698413,1]Reply[/pid] Post by [uid=4624074]末世之终[/uid] (2021-12-03 15:23)
很简单，他继续反抗就腰斩。不反抗就吃花生米。所以说为什么从古到今那些投降的经常就会说一句话：给一个痛快。人贩子也有家人，他如果继续反抗，大不了株连家人就行了。
也就现在某些婆罗门为了自己的想法联合一些黄左，拼了老命，拼了老命，模仿西方而已。
算是给某些罪责轻罚的一种比较经典的说法。
以强奸为例，我把一个女性强奸了，我会被判死刑，我杀了她也会被判死刑，那我不如做绝一点，万一杀了她抓不到我呢。
其实就是，如果都是重罪，那么嫌疑人可能会抱着破罐子破摔的心理和被害者同归于尽，而如果不是重罪，嫌疑人可能会留受害者一条命。
要说吧，有点道理。
但这是建立在，犯罪已经实施过，法律是惩罚机制。
但是换个角度想呢，如果我知道强奸是死罪，那么很可能我不会实施强奸。而不是想着把一个人先奸后杀。
这要看你是站在预防的角度还是惩罚的角度。
应该是对比拐卖儿童吧。
人贩子不能抓到就死刑，不然孩子们生存几率会低特别多。看看欧洲那些偷渡难民的孩子，条件恶劣至极
举个例子：如果强奸和杀人都是死刑，那强奸犯在权衡利弊之后很可能会选择直接杀人灭口。
就这水平也是学法学的?
烦请认真读读法理学-法律的教育作用[s:ac:茶]