医药双盲实验是如何处理道德风险的?

TurtlemanJP/TaTay-avatar

TurtlemanJP/TaTay

2022-04-12T00:42:33+00:00

非医药专业,看到很多人在讨论中药的双盲实验的时候突然想到,不管哪种药如果要进行双盲实验,假如病人的病不及时治疗会导致严重后果甚至丧命,那么安慰剂组的病人不是很无辜么,为了一个实验要冒着失去生命的危险,这种情况下一般是怎么处理的?
或者说这病本来有药治,现在是为了试一种新药,结果新药没效果,那新药组就变倒霉组了
如果病人是自愿的还好说,但如果要进行大规模双盲,凑不齐那么多自愿病人怎么办?
这里面是怎么处理可能发生的道德问题的?


编辑下,看了楼里老哥们的解答,总结一下,以免后来的老哥们会在楼里互相争吵
1.重症的话不会用安慰剂组的,会给对照组用有效的治疗手段
2.新药也不是直接试,也要保证是新药有一定疗效的,双盲只是定量看疗效是否稳定可靠以及有多大
3.病人会有一些补贴帮助一些经济困难的病人
Control Mv-avatar

Control Mv

有些药品怎么说呢
这个病你不治马上就快死了.有新药但是有风险,你试不试.
换做是我.我也会试试.搏一搏咯
A10WILDFIRE-avatar

A10WILDFIRE

实验治疗方案啊
不来这个实验也没药治的那种病
ジャハイ です-avatar

ジャハイ です

一般参加这种的本身也活不久
srBassTurd-avatar

srBassTurd

重病的对照组是一二线方案,不是安慰剂

而且会有优待,比如治疗费减免,交通费补贴
꧁ঔৣ☬✞Princess✞☬ঔৣ꧂-avatar

꧁ঔৣ☬✞Princess✞☬ঔৣ꧂

[quote][pid=604474536,31554901,1]Reply[/pid] Post by [uid=779020]liu50663[/uid] (2022-04-20 08:47):

有些药品怎么说呢
这个病你不治马上就快死了.有新药但是有风险,你试不试.
换做是我.我也会试试.搏一搏咯[/quote]你说的这可不是双盲,楼主指的是你双盲中的另一半,你想搏一搏但是给你吃的是安慰剂并不是新药。

但是现在新药必做的是临床三期。双盲是某些地方做的行业壁垒。
Ginger-avatar

Ginger

我堂哥的母亲就参与过这种项目
得了病,正常治疗要花一笔大钱,参与这种实验项目就相对便宜很多
kero-avatar

kero

前阵子有个移植猪心脏的活了一个月吧好像是[s:ac:茶]
TurtlemanJP/TaTay-avatar

TurtlemanJP/TaTay

[quote][pid=604474536,31554901,1]Reply[/pid] Post by [uid=779020]liu50663[/uid] (2022-04-20 08:47):

有些药品怎么说呢
这个病你不治马上就快死了.有新药但是有风险,你试不试.
换做是我.我也会试试.搏一搏咯[/quote]前提是这病本来没得治,但如果这病本来就有药,现在要实验一种新药,那怎么办呢?
Real VALK-avatar

Real VALK

自愿报名,给交保险……
GohSツ-avatar

GohSツ

又来了,,,


1.不存在没有治疗方案的病
如果有,请举出来具体的病我们再讨论。克雅氏病都有治疗方案,其他病不会没有

2.对照组不会没有治疗方案,也会有保守治疗手段
至少我看过的国内外paper都是这样,不存在空白对照组


补充下,月经贴了,楼主请正面回复我的这些内容,不然举报了
TurtlemanJP/TaTay-avatar

TurtlemanJP/TaTay

[quote][pid=604474962,31554901,1]Reply[/pid] Post by [uid=1300799]默默语[/uid] (2022-04-20 08:49):

重病的对照组是一二线方案,不是安慰剂

而且会有优待,比如治疗费减免,交通费补贴[/quote]假如新药没效果,新药组病人不是很惨么?
DanyeQuest-avatar

DanyeQuest

如果你那么在意道德风险
建议你以后就不要吃西药了。每一个吃西药的人都有这样的道德困境。

你认为这样不对。那每一次吃西药都是一种原罪。都在为人体实验添砖加瓦。你不觉得惭愧吗?

还是说你自己因为怕死就坦然接受了?
Sterf*-avatar

Sterf*

[quote][pid=604474536,31554901,1]Reply[/pid] Post by [uid=779020]liu50663[/uid] (2022-04-20 08:47):

有些药品怎么说呢
这个病你不治马上就快死了.有新药但是有风险,你试不试.
换做是我.我也会试试.搏一搏咯[/quote]你说的这种情况不叫双盲
Mookie-avatar

Mookie

多上网,很多没啥钱的癌症病人会四处搜集这类信息。。。
甚至早些年,还有健康人为了挣钱去的。
前不久有个新冠的论文,找了一些个没得过新冠也没打过疫苗的去感染新冠。
srBassTurd-avatar

srBassTurd

[quote][pid=604475528,31554901,1]Reply[/pid] Post by [uid=837468]yoyodaxian[/uid] (2022-04-20 08:51):

前提是这病本来没得治,但如果这病本来就有药,现在要实验一种新药,那怎么办呢?[/quote]入组大大的省钱,你不知道没医保老药都够吃破产吧
NMH_Яythm-avatar

NMH_Яythm

很多病症的新药,对照组现在基本不会是单纯的安慰剂了,而是开发中的新药和常规的治疗做对比。

伦理方面来说,不应该为了开发新药剥夺受试者接受正常治疗的机会。

开发药物方面来说,如果市面上已经有对应的治疗,那么新药最起码疗效上要不差于常规治疗的疗效,而不是单纯的安慰剂对照。
ジャハイ です-avatar

ジャハイ です

[quote][pid=604475528,31554901,1]Reply[/pid] Post by [uid=837468]yoyodaxian[/uid] (2022-04-20 08:51):

前提是这病本来没得治,但如果这病本来就有药,现在要实验一种新药,那怎么办呢?[/quote]这世界上不缺穷人
NicoTeo-avatar

NicoTeo

这帖子发过一遍了,再发没钱的。
新药上市治的又不是新病,拿以前的药物进行对比不就行了?
比如止痛,那用布洛芬当安慰剂组不就行了。