утка
2020-11-28T18:34:58+00:00
人类起源于非洲 ，目前只是一种假说吧！
分子人类学大师们是不是都被洋人洗脑了？现在同样有研究表明，黄种人y染色体和线粒体起源上，不符合非洲起源学说。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/02/-7Q5-il8lZeT3cSui-a0.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/02/-7Q5-i0hwZbT3cSug-8i.jpg.medium.jpg[/img]
讲真，懂点中学生能看懂的常识，算不上什么XX学专家
问题是有些人他真就小学生水平[s:ac:哭笑]
多拿点论据出来，双方车起来记得摇我过来看看[s:ac:哭笑]
第一句本来是理性陈述
然后第二句暴露你的认知(就像认为三花猫不可能生出黑猫白猫一样)，反推第一句只是你为了找突破口
最后第三句就不用看了
长久以来，“非洲起源说”是考古界主流的声音，论据就是东非澳杜威峡谷200万年前人类活动的遗迹。目前，全世界100万年以上的遗址有53处，其中有38处就在泥河湾。这里发现了距今200万年的史前厨房，发现了距今136万年的史前建筑(石铺地面和石墙)。这里出土的各种石器数以万计，用讲解员小姑娘的话说，是“按吨算”，捕猎三门马的石球一千多个，距今160万年的细小石器有2000多件，细小石器大多重在5至10克之间，最小的不足1克。分为尖状器、刮削器、雕刻器和锥形器，其制作之精致，远远超过了北京猿人的石器。泥河湾遗址证明，东方人类从这里走来。
肤色是随纬度变化的，吸收紫外线合成维生素d，预防脆骨病
至少克罗马农人的时代，欧洲人还是黑皮黑发
《人民日报 》( 2012年08月24日 01 版)
探索人类进化的另一路径
人类起源于非洲如今已经是共识。然而我们不知道的是，直到上世纪50年代之前，人类起源于亚洲还是学术的主流，上世纪后半程，随着在非洲发现越来越多的古人类化石，非洲起源说才被广泛接受。但如果在中国在亚洲也发现两百万年左右的人类化石，自然会增加人类起源的另一种可能性。
截至目前，国际公认的泥河湾的人类活动遗址可以追溯至170万年以前，有些学者认为甚至可以追溯到200万年以前。这个年代也正是人类起源的重要阶段。正因如此，泥河湾每一次的考古发现，都吸引着中外媒体的眼球，英国《自然》杂志、美国《科学》杂志相继发表论文。英国BBC广播电台、美国国家地理杂志等均曾对泥河湾进行过系列报道，而越来越多的国际学术会议也选择在了泥河湾。
看基因也知道了，非洲两个村之间的基因差异可能比你和全世界任意一个人(非黑人)的基因差异都大。
Analyses of autosomes, Y and mtDNA all suggest that Denisovan and Neanderthal were archaic Africans with Eurasian admixtures and ancestors of South Asia Negritos and Aboriginal Australians. Verifying our model, we found more ancestry of Southern Chinese from Hunan in Africans relative to other East Asian groups examined.
你自己引的东西你看了吗？
[url]https://m.bilibili.com/video/av6547465?p=2[/url]
中国通史：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/02/-7Q5-l5u1K26T1kSgv-sg.jpg.medium.jpg[/img]
哪个论坛？？
你是说这个马桶论坛？
马桶什么专家不多啊
人均全科专家
Reply to [pid=472904993,24435285,1]Reply[/pid] Post by [uid=61047675]ppnndd[/uid] (2020-12-02 02:54)
没事
他也不知道白皮肤基因组大概率也是来自非洲。。。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/02/-7Q5-9615ZrT3cSn0-t4.jpg.medium.jpg[/img]
没有定论之前都持观望态度。至于这里为何发帖密集，这不就是NGA常态嘛……一个热点出现，七八个帖子就出来了，只是看着多。你细想一下，去掉重复的，统共讨论人数也不过两位数……
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/02/-7Q5-26oiZzT3cShs-2lc.jpg.medium.jpg[/img]
你连 preprint 和 non peer review都不知道，文章也没读，你扯个鸟蛋啊？
泥潭有一个老哥的发言我很认同：我其实特别喜欢看这种帖子，因为我啥也不懂，就看两边开始抬杠举例子，谁抛出来的论证多，我就信谁
首先，智人和直立人生殖隔离
其次，人家那篇文章压根没说北京猿人是现代华夏民族的直系祖先，人家说的是中国这块是人类起源地之一，智人，能人，匠人，直立人，这都算人类，其实也没啥毛病，不过的确容易误导读者而已，而且通篇都是出土文物和后来华夏文化有类似，这只能证明可能华夏的智人在文明当年可能受到过本土直立人的影响
非要说文章不对的人是审题不仔细被误导了
非要说自己就是直立人后代的，那是真傻不是装的