Zaughte
2025-04-09T11:39:57+00:00
明明一个超凡莽夫就可以做到的
没问题，泥潭观察下来，只要把认为我不善的人全图了，剩下的人自然认为我全善，最保险的是图到他们基因里都认为我全善
为什么全知全能全善不可能同时实现？
PineApple
没问题，泥潭观察下来，只要把认为我不善的人全图了，剩下的人自然认为我全善，最保险的是图到他们基因里都认为我全善
DefinitelyNotAtomic
你的问题不严谨，严谨的表述是“全知全能全善在现实世界历史中没有实现”，虚构世界你想怎么写怎么写
Tacocat
真怕书院老哥辩着辩着就成十字教一员了
人性神性共存
神爱世人
无上伟力
代善人
这不就是十字教的神吗
人性神性共存
神爱世人
无上伟力
代善人
这不就是十字教的神吗
kottonmouthklick
按照书院定义怪的说法，你不能定义什么叫做善恶，如果你按人的善恶来定义，那么你善恶就会被定义怪在人理上的某种情况上而产生冲突。
如果你只按自己的善恶来定义，那么定义怪就会说，你这样对于人类来说不叫做善。
如果你只按自己的善恶来定义，那么定义怪就会说，你这样对于人类来说不叫做善。
Chad A
我记得有个反对说法是认为全知眼中的善必然不是我们眼中的善。
这个最能说服我，其他的反对意见我没印象了。
这个最能说服我，其他的反对意见我没印象了。
Gashi
如果全知，那必定全能，既然全能，必定可以全善
另外，全知就可以直接全善，就看愿不愿意了
另外，全知就可以直接全善，就看愿不愿意了
Johnny_P_103
因为善是人类的价值观
压根没标准
站在动物角度，把人灭了也是善
压根没标准
站在动物角度，把人灭了也是善
kuga
全知全能跟这两天的读心超凡莽夫还是不一样吧，全知全能的话大可以给每一个生物单独创造一条随心所欲实现一切的世界线，从根本上满足所有需求，全善自然也就达成了
只会打架不会生产的读心超凡莽夫要建立个先进的社会感觉就不太可能了，与其说是建立社会，不如说是莽夫自己的随心所欲
只会打架不会生产的读心超凡莽夫要建立个先进的社会感觉就不太可能了，与其说是建立社会，不如说是莽夫自己的随心所欲
Rozikki
善是主观因素
我把你全部变成永生不死、娱乐天堂的缸中之脑你猜我是善呢？还是恶呢？
我把你洗脑成狂信徒认为我是全能全知的善人，你猜是善是恶？
我把你全部变成永生不死、娱乐天堂的缸中之脑你猜我是善呢？还是恶呢？
我把你洗脑成狂信徒认为我是全能全知的善人，你猜是善是恶？
Poops
感慨一下，死亡笔记还是禁得早了，最起码在我年轻的时候但凡看过的人都会认识到，个人的善恶观如果凌驾于集体的善恶观之上的话，那么个人的善恶观必然会被自身的欲望所扭曲并且被集体的善恶观抛弃
steemish
你按现实世界出发，地球上八十亿人已经够复杂的了，这里边善恶牵扯太多立场，想达到公认的全善，确实起码得把目前地球上所有有过仇恨矛盾经历乃至心理的人都图光才行
iiTzWarLordZ
全知和全善没必要出现
全能本身就包括了全知
全能的人有善的绝对定义权
全能本身就包括了全知
全能的人有善的绝对定义权
Ascallus
先决条件是现实世界存在不善，
所以全善的不应容许恶存在，那么他不全能
全能却容许恶，所以他不全善
超能莽夫，既然他不参与创世，他对他降临前的恶不负有历史责任
所以全善的不应容许恶存在，那么他不全能
全能却容许恶，所以他不全善
超能莽夫，既然他不参与创世，他对他降临前的恶不负有历史责任
N Stampy cat N
因为全知全能这种生物都不是人了，人类对于它们来说和蚂蚁差不多，善恶是人类定义的，所谓善是对于大部分人类有益的，在中国的文化中神仙为非作歹戕害大部分人也是恶神，西方就不一定，比如那个耶，人类对于它来说就是自己制造的动物羔羊，可以随意灭杀，但是它有无敌的力量所以没有人敢说罢了，恶也变成善，对于非人生物来说善恶大部分时候只是个定义
Space Man
书院常说东大是传统的无神论 没有一神教的生存土壤
但我看书院明明有很多一神教神学研究的好苗子阿
但我看书院明明有很多一神教神学研究的好苗子阿
Tacocat
回错了
Snowscara
如果说圣经神学，因为尊重人的自由意志和选择，所以必不时刻全善
如果不让选，亚当夏娃偷吃完禁果按死再捏俩听话的，全剧终
如果不让选，亚当夏娃偷吃完禁果按死再捏俩听话的，全剧终