啊 真的假的? 不过 在修真世界 攀科技的作品 才更能 表现 科技是第一生产力
主要是 超凡力量幻想出来就是为了 碾压科技
讲道理我觉得有攀科技内容的都不叫西幻[s:ac:哭笑]
应该叫幻想科技[s:ac:哭笑]
[quote][pid=541006929,28047809,1]Reply[/pid] Post by [uid=38523546]Ekh0[/uid] (2021-08-13 14:17):
讲道理我觉得有攀科技内容的都不叫西幻[s:ac:哭笑]
应该叫幻想科技[s:ac:哭笑][/quote]其实是一种流水线 追求规律 多人合作 尊重知识而不是崇拜单人力量的一种社会形态,魔法也好 修真也罢 这么强大 发散一下用来当做生产力建设世界 会是极大的推动,
Reply to [pid=541007584,28047809,1]Reply[/pid] Post by [uid=5089424]fxszzwj[/uid] (2021-08-13 14:19)
[s:ac:呆]按划分的话应该是属于社会集体主义,在西方还是个人英雄主义占主流吧。
所以说,国情不一样,自然偏好也就不一样了。
本质上是历史问题,攀科技最早出现于历史文,是为了弥补中国错过科技爆发年代的遗憾,究其心理其实是救亡图存。
然而科技爆发对我们是幻想,对西方却是历史。我们无限强调科技进步的好处,但他们看到的都是科技革命时期社会张力的涌动。
这个问题等同于,为什么赛博朋克不可能最早自发地出现在中国。大众文化是当代神话,反映的是大众心理。
他们也没有那种紧迫感吧。人家帝国主义的好好的。写的都是魔戒、冰与火之歌这种乡村中古奇幻
像国产种田就会有一种“XX人民到了最危险的时候”的感觉
说实话,还真看过一篇外国人(大概率美国人)写的冰与火之歌的种田流同人,主角是转生到维斯特洛的美国人[s:ac:哭笑]这种东西都有的, 就是得会找
我们在发展阶段 自然写发展的就多
别人在享福阶段 自然就要看些不如自己的下里巴人的故事
有攀科技的,比如钢铁侠、蝙蝠侠那种,科技的力量只由少数人掌控的,而我们偏向于攀科技,然后把科技的力量赋予人民,本质是英雄史观和人民史观。
顺便一提,西方科幻作品都喜欢写一个世界在资本主义掌控下的赛博朋克社会,而对于共产未来甚至是共产星际却不敢多写
西幻(西欧封建时代?)背景世界攀科技树的网文,爽点无非是火枪射爆法师、平民推翻贵族。
然而火枪、大炮和中央政府组织的常备军把骑士阶层赶出历史舞台,是欧洲已经发生过的事情了。
所谓科技树就是以现代人姿态面对土著时的沾沾自喜,正符合当下自信心高涨的国民心态。当一个生活在欧美价值观下的美国人看待第三世界国家时,也许就是同样的心态。
本质是殖民文,左翼不会写,右翼干脆去第三世界玩真实
人科技+魔法的混合世界观玩得好好的,为啥还要攀科技?
人家写攀科技的东西不都是传统科幻小说?
从阿西莫夫阿瑟克拉克到菲利普·迪克不把攀科技这些玩意写完了?
为啥要在西幻圈子里攀科技?[s:ac:擦汗]
西幻攀科技对应的是修仙世界里发展热武器?
[s:ac:哭笑]
绝大多数西幻世界观里都有钢铁机械火药远比其他地区发达的势力
穿越过去蒸汽机一路造到坦克的也不是没有
拉倒吧,这个题材的起源作品就是外国人写的啊[s:ac:喷]
某个美国人写的穿越到亚瑟王世界炮打亚瑟王,枪击圆桌骑士,科技秀梅林。
[quote][pid=541020689,28047809,1]Reply[/pid] Post by [uid=38358981]MisakaMikoto[/uid] (2021-08-13 15:03):
有攀科技的,比如钢铁侠、蝙蝠侠那种,科技的力量只由少数人掌控的,而我们偏向于攀科技,然后把科技的力量赋予人民,本质是英雄史观和人民史观。
顺便一提,西方科幻作品都喜欢写一个世界在资本主义掌控下的赛博朋克社会,而对于共产未来甚至是共产星际却不敢多写[/quote]不是不想写,人家写了估计连版都出不了[s:ac:哭1]