iisszzaacckk
2021-08-20T15:20:02+00:00
大家都忘了看WD自家的Datasheet。[s:ac:哭笑]
首先，SN350是块很奇妙的盘，它分为1T/2T和240G/480G/960G两种大版本，前者QLC，后者TLC，共同点是MTTF都只有1，可靠性相较于SN550的1.7有相当程度的下降。
有趣的是，TLC的SN350 960G，官标耐久度80TBW，比QLC的SN350 1T还低。而这盘的官标速度仅仅略比SN550低。
SN350 960G被拆出来是16颗BICS5 512Gb Die堆叠的。
现在问题就变成了：
23固件的SN550换了BICS5，应该也是16*512Gb，为啥性能这么差啊
更奇怪了
所以直接说现在性价比的1t m.2该怎么买 小白根本看不懂
终究无法经历时间的考验[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
又一个泥潭先吹后锤的产品
sn350 1t/2t都标100TBW，240/480/960GB分别是40/60/80，恐怕标定更多基于商业策略而非寿命预测
Reply to [pid=543206487,28156850,1]Reply[/pid] Post by [uid=41930510]planetdown[/uid] (2021-08-20 23:40)两个机器插了3块SN550，如果不是西数自己作死强行要把SN550降级给自家别的盘让道，1T的这玩意性价比极高
新版SN550也只證明緩外掉速不如舊版吧?
4k隨機和緩內順序讀寫好像沒聽說嚴重被砍?
才80tbw，铠侠rc10的500g的tbw200我都嫌少[s:ac:哭笑]
[quote][pid=543207933,28156850,1]Reply[/pid] Post by [uid=2480344]沙易飞[/uid] (2021-08-20 23:45):
西数和海康哪个更不要脸？[/quote]海康是把自己产品页面里的字都不当回事，哪怕悄悄换张新图也不至于被逮得那么实在
[quote][pid=543206487,28156850,1]Reply[/pid] Post by [uid=41930510]planetdown[/uid] (2021-08-20 23:40):
终究无法经历时间的考验[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
又一个泥潭先吹后锤的产品[/quote]sn550一度是ssd吧吧盘，现在人人喊打[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=543207933,28156850,1]Reply[/pid] Post by [uid=2480344]沙易飞[/uid] (2021-08-20 23:45)
西数从未拿缓外速度做过宣传
而海康，就跟那个喊删号的vmod一样，把自己说过的话全吞回去了[s:ac:哭笑]
[quote][pid=543210141,28156850,1]Reply[/pid] Post by [uid=39658527]苹果质量效应[/uid] (2021-08-20 23:53):
SN350 960G有人测过缓外速度了么？[/quote]没记错的话就是400左右，然后贴吧有人大喊这是qlc，再然后变成“sn550也是qlc啦”
SN350被认为是QLC， 主要是各项指标都很接近牙膏的670P[s:ac:哭笑]
sn350主要问题是 tbw太低，价格不便宜，颗粒被认为qlc，其他没太大问题的产品
[quote][pid=543212169,28156850,1]Reply[/pid] Post by [uid=39512834]巴特沃斯低通滤波器[/uid] (2021-08-21 00:00):
SN350被认为是QLC， 主要是各项指标都很接近牙膏的670P[s:ac:哭笑][/quote]670P缓外才200不到吧，连续读写又比较逼近接口极限
Reply to [pid=543211297,28156850,1]Reply[/pid] Post by [uid=12667577]magnus87[/uid] (2021-08-20 23:57)
如果是偷懒直接把350的固件套在550上，那就看西数会不会更新550固件了
西数技术能力还不至于写不出BiCS5的固件吧