英国外交大臣戴维·卡梅伦被记者下套了

查看相关话题

GAVO

2024-04-13T17:07:51+00:00

Prism.

英国还有啥强硬手段吗？

NinjaSklanda

+ by [二等饼小干] (undefined)

英国还有啥强硬手段吗？

回大英博物馆，找到你家的文物。摔了！！！

!wönky

+ by [二等饼小干] (undefined)

英国还有啥强硬手段吗？

嘴硬

Amiablepower

汉妃：小卡你还是嫩呢

賈鬼假怪

此子断不可留

castr

传出去，卡梅伦准备在每个英国大使馆里都塞上成千上万人！

必要时刻一声令下万人齐出，拿下任何一个国家的首都都是轻而易举呀

Navales

真的不如汉弗莱

Eternity

卡梅伦和小天使一个水平啊，被记者下套，ypm诚不欺我你看看你

illegal

+ by [u天地图新客户喜欢看] (undefined)

笑死，英国外交大臣戴维·卡梅伦被记者下套了
记者：“如果一个敌对国家摧毁了我们的一个领事馆，英国会怎么做？”
卡梅伦：“我们将采取非常强硬的行动。”
记者：“伊朗会说这就是他们所做的。”
然后卡梅伦马上开始语无伦次，说他指的是非常大规模的袭击，造成成千上万死伤的袭击。但记者一开始的假设就是“如果一个敌对国家摧毁了我们的一个领事馆”，显然卡梅伦后知后觉地发现了自己被回旋镖然后才开始试图通过选择性失忆来找补。
去微博看视频[url]https://weibo.com/7399894004/5

卡梅伦应该回答: 你看我们没太多军舰和导弹，我们的强有力的回应不会像伊朗这么极端

cro8wbr

英文水平一般，但没看出来卡梅伦有语无伦次的地方

卡梅伦说的是伊朗的反应规模太大可能造成大面积伤亡，那个意思就是和以色列炸个大使馆的规模不对等

当然，这也不能说明他有什么道理，因为一直以来对以色列的指责就是在加沙造成的伤亡损失远远超过以色列受到的伤亡损失

而且卡梅伦用的还是“可能会造成大面积伤亡”这种假设性前提，实际上并没有，至少以色列方面没有宣称受到了多大损失

所以西方对伊朗这种合理合法且有限度的行使自卫权的指责纯粹就是典型的双标