司机确实有错但绝对无罪

法律救不了他，许州可以[s:ac:茶]

法[s:ac:汗]
你帮我念一下这个
gonjianfa shigongguguojiatonzhijieji的工具

本来就是啊，这案子从过程到结果全是问题，离大谱了，硬是没一个地方让人信服

之前男乘客跳车的案子就判的很清楚，司机存在过错但不构成犯罪，这次直接判过失杀人就是和稀泥欺负老实人，刑拘半年强行逼司机写认罪书就是践踏法律。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/11/-7Q177-8myjZhT3cSji-oi.jpg.medium.jpg[/img]

[quote][pid=549094401,28458151,1]Reply[/pid] Post by [uid=43060480]Neilyo123321[/uid] (2021-09-11 02:31):

讲道理，人没死 所以没法判过失杀人， 这个不能拿来比较的[/quote]案中男子跳车导致肢体残疾已经属于重伤，讲道理应该判过失致人重伤罪吧

服不服 ，服就受着。不服就王侯将相 宁有种乎。

[quote][pid=549094503,28458151,1]Reply[/pid] Post by [uid=322765]wjn9[/uid] (2021-09-11 02:32):

我国只有过失杀人和过失致人重伤构成犯罪
你贴的案子显然法院认定乘客属轻伤，我国没有过失致人轻伤罪，所以不构成刑事犯罪，但司机有过失，构成民事赔偿。
这两个案子看似相似但实害结果(程度)不同，一个符合犯罪构成要件，一个不符合。[/quote]五级伤残算不算重伤？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/11/-7Q177-4ylgZbT3cSj6-sw.jpeg.medium.jpg[/img]

[quote][pid=549093217,28458151,1]Reply[/pid] Post by [uid=62273525]烈日行者特朗普[/uid] (2021-09-11 02:20):

之前男乘客跳车的案子就判的很清楚，司机存在过错但不构成犯罪，这次直接判过失杀人就是和稀泥欺负老实人，刑拘半年强行逼司机写认罪书就是践踏法律。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/11/-7Q177-8myjZhT3cSji-oi.jpg.medium.jpg[/img][/quote]讲道理，人没死 所以没法判过失杀人， 这个不能拿来比较的

Reply to [pid=549093217,28458151,1]Reply[/pid] Post by [uid=62273525]烈日行者特朗普[/uid] (2021-09-11 02:20)

我国只有过失杀人和过失致人重伤构成犯罪
你贴的案子显然法院认定乘客属轻伤，我国没有过失致人轻伤罪，所以不构成刑事犯罪，但司机有过失，构成民事赔偿。
这两个案子看似相似但实害结果(程度)不同，一个符合犯罪构成要件，一个不符合。

关键哪来的压力非要这么判的 遗臭万年啊这是