Raise
2021-04-08T06:59:44+00:00
新华社圣保罗4月11日电(记者宫若涵)巴西圣保罗州布坦坦研究所11日公布了中国科兴公司新冠疫苗克尔来福在巴西期临床试验的最终研究结果，将该疫苗对含不需就医的轻症病例在内的所有新冠病例的保护效力从今年1月初公布的50.38%修正为50.7%，对有明显症状且需就医的新冠病例的保护效力从1月的78%修正为83.7%。
这项研究由布坦坦研究所主导，目前已提交给医学杂志《柳叶刀》等待同行评审。克尔来福疫苗由北京科兴中维生物技术有限公司研制，2020年7月21日至12月16日在巴西进行期临床试验。
该研究显示，当接种两剂疫苗的间隔时间较长时，克尔来福对含不需就医的轻症病例在内的所有新冠病例的保护效力可以进一步提升至62.3%。研究人员认为，接种两剂疫苗的最优间隔是28天。
研究还显示，克尔来福对于P.1和P.2这两种变异新冠病毒同样有效。P.1变异病毒最初发现于亚马孙州首府玛瑙斯市，是导致今年以来巴西疫情严重反弹的一个因素。P.2变异病毒主要在里约热内卢等地流行。
研究人员认为，尽管这两种毒株产生了多处可能影响抗体作用的突变，但研究结果显示，接种了克尔来福的志愿者的血清对于这两种变异病毒的中和效力和对于普通毒株是相同的。
[url]http://www.xinhuanet.com/world/2021-04/12/c_1127320183.htm[/url]
28天效果为62%？其实效果是提升了？
对变异毒株有效性几乎没有下降吗？这个超出预期。
简单说对普通的新冠不如其他疫苗，但对变异病毒的效果不错
Reply to [pid=507316117,26299001,1]Reply[/pid] Post by [uid=60477219]剑开天河[/uid] (2021-04-12 15:14)
没错，两针间隔21天以上时有效率62.3%，21天以下时有效率只有49.1%
数据来源[url]https://www.zhihu.com/question/445576202/answer/1830924966[/url]
起码证明这是一款世界范围内都有效的疫苗，临床数据和保护率都经得起推敲的合格产品，同时是可以抗击变异病毒的好疫苗，开发速度快安全系数高同时效果好，数据公开透明的中国疫苗。真是不错，记住这款疫苗国内应该是全民免费的，打进口辉瑞疫苗等产品肯定自费的。
谁能解释下“有明显症状且需就医的新冠病例的保护效力”？不会感染？不会重症？
[quote][pid=507317835,26299001,1]Reply[/pid] Post by [uid=61996594]Spectator-B[/uid] (2021-04-12 15:20):
谁能解释下“有明显症状且需就医的新冠病例的保护效力”？不会感染？不会重症？[/quote]最后得重症的全是隔壁打安慰剂的，保命角度不错
[quote][pid=507317831,26299001,1]Reply[/pid] Post by [uid=43081604]黑格尔52_670[/uid] (2021-04-12 15:20):
起码证明这是一款世界范围内都有效的疫苗，临床数据和保护率都经得起推敲的合格产品，同时是可以抗击变异病毒的好疫苗，开发速度快安全系数高同时效果好，数据公开透明的中国疫苗。真是不错，记住这款疫苗国内应该是全民免费的，打进口辉瑞疫苗等产品肯定自费的。[/quote]50%怎么都不能说是效果好吧[s:ac:汗]
Reply to [pid=507321093,26299001,1]Reply[/pid] Post by [uid=60161000]kkbbyut[/uid] (2021-04-12 15:32)
还好了，这就是灭活疫苗的正常水平
最关键是这疫苗能保命，评分4级以上的中重症在疫苗组是0起，重症保护率是100%
50%闪避，83%格挡还不强啊[s:ac:呆]，99.9%免爆
[quote][pid=507321093,26299001,1]Reply[/pid] Post by [uid=60161000]kkbbyut[/uid] (2021-04-12 15:32):
50%怎么都不能说是效果好吧[s:ac:汗][/quote]主要是产生抗体多少因人而异
抗体少了，保护力就不足
一般规定轻症保护力超过50%就合格
如果实在不放心，可以过一段时间再补
其实想想乙肝就知道，很多人打了就是没抗体的
又比如狂犬病，那可是连续打5针
[quote][pid=507321093,26299001,1]Reply[/pid] Post by [uid=60161000]kkbbyut[/uid] (2021-04-12 15:32):
50%怎么都不能说是效果好吧[s:ac:汗][/quote]很多流感疫苗都不到50%[s:ac:汗]
[quote][pid=507321093,26299001,1]Reply[/pid] Post by [uid=60161000]kkbbyut[/uid] (2021-04-12 15:32):
50%怎么都不能说是效果好吧[s:ac:汗][/quote]灭活疫苗效果当然没有定向狙击的疫苗强，但是就好比灭活疫苗是喷子，mrna是狙，喷子伤害不高但是不用怎么瞄准，狙的话偏一点就是0伤害。对于rna这种快速变异病毒，喷子比狙实用多了。
[quote][pid=507317835,26299001,1]Reply[/pid] Post by [uid=61996594]Spectator-B[/uid] (2021-04-12 15:20):
谁能解释下“有明显症状且需就医的新冠病例的保护效力”？不会感染？不会重症？[/quote]首先是一半人不会中招，然后是即便中招了，也会因为身体本来有抗体而症状轻
Reply to [pid=507321093,26299001,1]Reply[/pid] Post by [uid=60161000]kkbbyut[/uid] (2021-04-12 15:32)
流感疫苗有效率常年只有20-30%