Lorem
2020-04-03T05:22:53+00:00
看了那个帖子说到中世纪欧洲为什么农民起义没用，因为很多都是联姻，就算起义成功周边国家也不认，直接导致了现在欧洲国家这么看重血统。
秦始皇终结分封制，间接终结血统论生存土壤。同时他也直接导致了陈胜吴广的王侯将相宁有种乎，也奠定了汉朝的格局。
突然间我对秦始皇充满好感。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/05/-7Q5-69zyZtT3cSyi-wc.jpg.medium.jpg[/img]
中国人内有血统论，其实很重要一个原因是祖宗崇拜，大家都是炎黄子孙，都是一个老祖宗的后代，是兄弟姐妹。所以大家血统都一样。
要是我澡堂老板图拉真没被周边蛮族骚扰，我也能做到像对面奇观狂魔秦始皇一样，欧洲大陆现在也不会是这班风景了
一周前我绝对看过一个几乎一模一样的帖子，两周前还看到过另一个，要不是论坛每天冲水，搜索一下秦始皇估计能冒出来一大堆差不多的帖子，球球你们别整天发周经贴了好吗
没有秦始皇，我们现在混好了就是欧洲，混不好就是东南亚，混到底就是非洲哪些国家，千古一帝功不可没
血统论真的终结了吗？曾经有个伟人想要打破规律，可惜他失败了。
[quote][pid=410723006,21136188,1]Reply[/pid] Post by [uid=38818193]virgochenxin[/uid] (2020-04-05 13:26):
人称祖龙。。。你以为呢。。[/quote]祖龙两个字不足以让人喜欢他和充分认识他
秦始皇是开个头，功劳不能都算他一个人，汉朝也是有封国的，汉武帝推恩令雨露均沾进一步加强中央集权，削弱宗藩，曹魏和司马也从不同角度改革了，到了隋唐科举制，寒门才能出头，宋朝以后老百姓才勉强有机会
谁说没有的，只不过中国的血统是可以宣称的[s:a2:不明觉厉]
大一统的大部分功劳其实属于刘邦而不是嬴政，赢秦对于六国来说就是个占领军的身份，刘邦才是正经让中国主体部分认同了同一个国家、同一个皇帝。
为啥欧洲那边没有大一统思想？
有过几个帝国但是大部分时间还都是同时存在着很多国家吧
中国的皇帝有点上进心的哪个不想开疆辟土
[quote][pid=410725332,21136188,1]Reply[/pid] Post by [uid=41703647]绝望的飞鸟[/uid] (2020-04-05 13:36):
大一统的大部分功劳其实属于刘邦而不是嬴政，赢秦对于六国来说就是个占领军的身份，刘邦才是正经让中国主体部分认同了同一个国家、同一个皇帝。[/quote]大一统指的不该是领土，文字货币度量衡的统一才是象征民族凝结的标志性的东西，这活可比开疆拓土更得罪人
其实魏晋南北朝时期也是门阀统治，士族地主当权，长此以往也会形成血统论的，好在隋朝发明了科举制度，从此逐步破除门阀统治，让庶族地主轮流坐庄，这才是我们比西方先进的地方
除了神话人物，嬴政算是我们这边帝王排行榜第一人了吧？
[quote][pid=410725332,21136188,1]Reply[/pid] Post by [uid=41703647]绝望的飞鸟[/uid] (2020-04-05 13:36):
大一统的大部分功劳其实属于刘邦而不是嬴政，赢秦对于六国来说就是个占领军的身份，刘邦才是正经让中国主体部分认同了同一个国家、同一个皇帝。[/quote]刘邦那已经是一定程度上的顺势而为了，而且并没促进历史的大进步
Reply to [pid=410723290,21136188,1]Reply[/pid] Post by [uid=26077810]“鼠”式[/uid] (2020-04-05 13:27)
中国在清末民初那个局面能出他和那一群人。。。。我们国运真的好。。。