Reborn
2022-04-03T17:28:35+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/11/-7Qn1ud-ky68ZhT1kShs-10j.jpg[/img]
[quote][tid=31426776]Topic[/tid] Post by [uid=64043822]desertoasis[/uid] (2022-04-11 01:37):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/11/-7Qn1ud-ky68ZhT1kShs-10j.jpg[/img][/quote]请百度普朗克长度
我记得在哪本网文看到过类似的设定
一个公式容纳全宇宙的信息之类的
理论上是，但是实际上原子大小为0.1纳米，也就是0.0000000001米，能承载的信息很有限。
理论上可以，但是我觉得那么多小数位他都能精确的割一刀，应该不会缺乏存储技术手段的[s:ac:擦汗](比如只带一个棍子)
先不说测量精度的问题，您的棍子是啥材料，这点长度的棍子里的原子数够你劈的么？典型的文科生编段子
这外星人都能在夸克上动刀子了，还储存不下一点数据?
假设可以刻，其实就是一个在终端预载了大量信息的压缩方法。
约等于把这一数字存储进雕刻设备里
不用这么麻烦，圆周率知道吧，你整个类似的设定公式画个图形然后去解，解出来的数据可以包含所有信息
是的，但你得先有能切出那个精度的师傅和识别小数点后百位精度的仪器。
[s:ac:汗]
这种段子也太无聊了，能宇宙旅行的文明看得上你地球的知识？
如非必要，他们记录东西的载体势必比我们高几个档次……
Reply to [pid=602108902,31426776,1]Reply[/pid] Post by [uid=8988283]lby3333[/uid] (2022-04-11 01:45)这段子文科生应该编不出来。我最早是在霍金写得科普读物，时间简史或果壳中的宇宙里看到的。
不过很明显，哪怕最小的熵增，也会使得这些信息(负熵)灰飞烟灭。
可能不是很严谨，但是就目前来看，已知的可用和不可用手段(极可能)都无法切割出精度小于普朗克长度的物质，也无法观测小于普朗克长度的物质，不排除外星人有这个技术水平，但是这个技术我们目前的科技(应该)想象不出来。
我是说，有没有这么一种可能，能在微观上做到那么细的科技，可以造出轻松存下整个地图古往今来所有书籍的比棍子小的小型存储器？
不是很新鲜的东西。我小时候看到的时候国内说不定还没论坛呢。应该是趣味悖论之类内容的数学书籍。那里还有无限客房的旅馆那种趣味故事配上小漫画 。而且我记得版本并不是所有书。仅仅是牛津大百科之类欧美流行的百科全书这种。
[quote][tid=31426776]Topic[/tid] Post by [uid=64043822]desertoasis[/uid] (2022-04-11 01:37):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/11/-7Qn1ud-ky68ZhT1kShs-10j.jpg[/img][/quote]物质不行，因为有普朗克长度限制