GohSツ
2020-12-15T04:43:02+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/20/-7Q5-9fppZbT3cSiz-sg.jpg.medium.jpg[/img]
小时候觉得很好看!
小时候看过三四遍吧……翻来覆去的
亚马逊是前面几本吧
最后结局是啥忘了 好像回去开动物园了
亚马逊是第一本,一共14本,小时候一次买两本,最后买齐还送了个盒子,看了不知道多少遍了。
我一套都看过
亚马逊这本里面描写那只黑豹简直太漂亮了
经典,绝对的野外生存经典,就是主角光环太明显
一直纳闷怎么没有被改编成系列剧
看过全套
对当时那种 把动物抓进动物园是为了动物好 的逻辑印象深刻…
第二部南海,有段求生的印象很深刻
最后一部是南极,印象中比较轻松
第一部是亚马逊?有个人批豹子皮的
Reply to [pid=478217299,24732820,1]Reply[/pid] Post by [uid=61047675]ppnndd[/uid] (2020-12-20 14:57)
你要是看过猎场剿匪那本就知道事情要分多方面去看,在那种偷猎规模下自然繁衍只能是妄想。
[quote][pid=478218490,24732820,1]Reply[/pid] Post by [uid=543657]黛朵的悲歌[/uid] (2020-12-20 15:03):
你要是看过猎场剿匪那本就知道事情要分多方面去看,在那种偷猎规模下自然繁衍只能是妄想。[/quote]这种是很明显的100年前的逻辑啊 跟偷猎没什么关系
有没有偷猎都会有人秉承这种逻辑抓动物的
Reply to [pid=478219837,24732820,1]Reply[/pid] Post by [uid=61047675]ppnndd[/uid] (2020-12-20 15:10)
如果有的选当然无所谓,但在灭绝式的偷猎甚至明着捕猎的前提下[通常下陷阱或者毒杀形式的猎捕行为根本就不在乎得到的是什么]进动物园保护研究还能具备保留一定样本的可能,搁野外那真就是说没就没,物种灭绝不是个伪命题人类社会工业化发展当然也有首要责任,在群体的意识能够上升到不去伤害野生动物之前,还是保守考虑比较好,而且保护目标的数量也与救援方法有关系。
因为以前职务的关系看到过本地[辽西六线沿海小城]发现的毒杀保护级候鸟事件的照片,有偷猎者就自然有保护者,人做下的事情也自然要有人来弥补来解决,在动物眼中你我还是马总统都一个样。他们面对是人类社会工业化对自然环境所造成的全面影响,但这个是绝对不会停下来的既定发展路线就像陨石撞地球一样你拦不了(也许以后可以,但现在肯定不行),所以能做一点是一点,至少能够证明它们曾经活过;至于以保护为理由猎捕野生动物供取乐这种事情我当然反对,你总不会怀疑我在这个问题上的观点吧。
我那会觉得把这哥俩写的有点玄幻[s:a2:不明觉厉]
这是我小时候最喜欢的书。
有科普,有常识,有友情,有斗争,有亲情。
很是不错。
我小时候买了一整套,真是经典啊。
哥哥射击猎 弟弟兽王猎[s:ac:闪光]
我只买过一本恶战杀人鲸,我记得小时候的定价是五块
这本书我都忘了我看过几遍了
后来搬家的时候弄丢了
现在京东已经没老版了