bars
2022-08-16T17:13:40+00:00
[s:ac:呆]无论是黑人，女拳，LGBT，一系列zzzq
都在应对的是总人口中的少数派，而且好像故意无视了人口中多数人的意见一样
类似的情况似乎还发生在英国殖民时期，故意将权利给占总人口少的一派，而打压总人口多的一派，所谓分治策略
所以我推测，是不是因为本身没有蛋糕分了，而故意将原本多数人的蛋糕分给少数人，因为分给多数人要分的太多分不起
然后这两边就打起来，分蛋糕的就看戏？
后来又因为蛋糕越来越少，连普通的少数派都不够分了，又只能分给人数更少的少数派
很难想象如果连性少数都不够分，要分给谁才行
转移矛盾，不然拳头就要打到剥削者身上了[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
一个人身上的buff可没规定只能有一个，会越叠越多的
[quote][pid=633707286,33145503,1]Reply[/pid] Post by [uid=64164249]钢筋套丝机[/uid] (2022-08-20 07:26):
你说的是美国吗？[/quote]也可能是苏联
[s:ac:哭笑]以身份政治竖切人群消解阶级矛盾也不是什么新论调了
可能是它们的统战价值更高，换句话说就是它们的破坏性强
单一主体民族容易出伟人。。。因为更容易团结大部分力量赢得全面胜利
显然美国不是单一主体民族国家，并且国家主权并不掌握在看上去应该掌握的人手里
之后的操作自然很好理解了
发动群众斗群众[s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:茶]
你的意思是这是分化无产阶级的技俩，把阶级矛盾转化成其他。
纵切让群众内斗，养废一批人。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/20/-7Q8ow1-bbckK20T1kShs-vl.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/20/-7Q8ow1-d550ZbT1kShs-ru.jpg[/img]
[quote][tid=33145503]Topic[/tid] Post by [uid=6106245]bly1991[/uid] (2022-08-20 01:20):
[s:ac:呆]无论是黑人，女拳，LGBT，一系列zzzq
都在应对的是总人口中的少数派，而且好像故意无视了人口中多数人的意见一样
类似的情况似乎还发生在英国殖民时期，故意将权利给占总人口少的一派，而打压总人口多的一派，所谓分治策略
所以我推测，是不是因为本身没有蛋糕分了，而故意将原本多数人的蛋糕分给少数人，因为分给多数人要分的太多分不起
然后这两边就打起来，分蛋糕的就看戏？
后来又因为蛋糕越来越少，连普通的少数派都不够分了，又只能分给人数更少的少数派
很难想象如果连性少数都不够分，要分给谁[/quote]不断分化群众